C4 Desak Penggantungan Segera Pegawai SPRM Atas Dakwaan Intimidasi Korporat
Pusat Memerangi Rasuah dan Kronisme (C4) telah mengeluarkan kenyataan yang menuntut supaya semua pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang didakwa terlibat dalam pakatan dengan ahli perniagaan bagi menyasarkan syarikat untuk diambil alih digantung tugas serta-merta. Tuntutan ini dibuat susulan laporan Bloomberg yang mendedahkan dakwaan serius mengenai kewujudan rangkaian longgar ahli perniagaan yang membeli saham syarikat tempatan sebelum mengugut pihak pengurusan, dengan bantuan pegawai SPRM, bagi memaksa mereka berundur.
Dakwaan Terperinci dalam Laporan Bloomberg
Laporan Bloomberg itu mendakwa taktik intimidasi berkenaan melibatkan pegawai SPRM yang menyiasat eksekutif syarikat sasaran, selain menyenaraikan beberapa bentuk 'perkhidmatan' intimidasi yang didakwa dijalankan oleh Seksyen D SPRM. Unit ini dikatakan bertanggungjawab menyiasat syarikat tersenarai, rasuah berkaitan pasaran, dan dagangan orang dalam. Antara 'perkhidmatan' yang didakwa termasuk serbuan ke atas pejabat syarikat, tekanan ke atas eksekutif supaya menjual saham, malah mencadangkan pertuduhan kepada pendakwa raya. Setiap perkhidmatan itu dikatakan mempunyai harga tertentu, dengan ada yang mencecah jutaan ringgit.
Laporan itu turut mendakwa penglibatan SPRM dalam skim berkenaan bukan terhad kepada pegawai bawahan, sebaliknya melibatkan pihak atasan dalam suruhanjaya itu. C4 menyatakan bahawa mereka 'amat terkejut' dengan dapatan ini dan menekankan kepentingan pendedahan butiran operasi Seksyen D secara telus kepada umum.
Tuntutan C4 untuk Tindakan Segera dan Pembaharuan
Dalam kenyataannya, C4 berkata, "Semua pegawai SPRM terbabit perlu digantung tugas serta-merta sehingga siasatan bebas selesai, dan butiran operasi Seksyen D perlu didedahkan secara telus kepada umum." Kumpulan itu juga mendesak kerajaan mengambil tindakan segera untuk menyiasat dapatan ini dan melaksanakan pembaharuan terhadap SPRM. Mereka menegaskan bahawa dakwaan ini membimbangkan kerana ia membabitkan penyalahgunaan secara langsung kuasa penguatkuasaan luas yang dimiliki SPRM.
Menurut C4, SPRM mempunyai kuasa besar termasuk:
- Memulakan siasatan
- Memanggil dan memeriksa saksi
- Menjalankan serbuan dan penggeledahan — dalam keadaan tertentu tanpa waran
- Menyita aset
- Menangkap individu yang disyaki melakukan kesalahan
C4 turut menyatakan pegawai SPRM boleh menahan dan menyoal siasat suspek untuk tempoh panjang, selain mencadangkan pendakwaan kepada Jabatan Peguam Negara (AGC). Mereka memberi amaran, "Sebuah agensi yang mempunyai kuasa untuk menyerbu pejabat, membekukan aset dan mencadangkan pertuduhan jenayah adalah amat berbahaya tanpa mekanisme semak dan imbang yang berkesan."
Respons SPRM dan Isu Akauntabiliti
Bloomberg melaporkan bahawa SPRM dan bekas ketua Seksyen D, Wong Yun Fui, tidak menjawab pertanyaan berkaitan unit berkenaan. Namun, SPRM dalam kenyataan rasmi menafikan bahawa siasatannya dipengaruhi kepentingan peribadi, sambil menyifatkan dakwaan dalam laporan Bloomberg itu sebagai tidak berasas. SPRM berkata semua siasatan dijalankan mengikut undang-undang, berpandukan bukti, serta dilaksanakan secara bebas tanpa takut atau pilih kasih.
Suruhanjaya itu turut menegaskan keputusan pendakwaan adalah di bawah bidang kuasa AGC dan mahkamah, selaras dengan prinsip pengasingan kuasa. C4 menekankan bahawa kuasa yang luas ini menuntut perlindungan dan kawalan yang sama kukuh, dengan menyatakan, "Kuasa sedemikian berisiko dijadikan senjata, sama ada untuk kepentingan politik atau keuntungan peribadi." Mereka menambah bahawa tuntutan pembaharuan bukan sekadar untuk melindungi kebebasan SPRM, tetapi bagi memastikan wujud rangka kerja akauntabiliti yang berkesan.
Isu ini menimbulkan kebimbangan mendalam mengenai integriti institusi penguatkuasaan undang-undang di Malaysia, dan menuntut tindakan segera daripada pihak berkuasa untuk memulihkan keyakinan awam.
