Lima Ahli Parlimen PN Mohon Rujukan Mahkamah Persekutuan Berkenaan Perjanjian Dagang AS-Malaysia
Lima ahli parlimen Perikatan Nasional (PN) telah memfailkan permohonan untuk merujuk soalan perlembagaan mengenai Perjanjian Dagang Timbal Balik (ART) antara Malaysia dan Amerika Syarikat kepada Mahkamah Persekutuan. Ahli parlimen terbabit ialah Rosol Wahid (Hulu Terengganu), Fathul Huzir Ayob (Gerik), Awang Hashim (Pendang), Mas Ermieyati Samsudin (Masjid Tanah) dan Abdul Khalib Abdullah (Rompin).
Permohonan Pertama Seumpamanya Dibawa ke Mahkamah
Peguam S Karthigesan memberitahu Hakim Mahkamah Tinggi, Amarjeet Singh, bahawa pertikaian ini merupakan kes pertama seumpamanya yang dibawa ke mahkamah dan melibatkan soalan interpretasi Perlembagaan Persekutuan. Karthigesan menyatakan bahawa kliennya telah mengarahkannya untuk menggunakan Seksyen 84 Akta Kehakiman 1964 untuk merujuk soalan perlembagaan kepada Mahkamah Persekutuan.
"Isu-isu ini memerlukan penentuan Mahkamah Persekutuan, terutamanya mengenai kesan perjanjian yang ditandatangani, termasuk di bawah Perkara 69 Perlembagaan Persekutuan," katanya semasa pengurusan kes hari ini. Perkara 69 berkaitan dengan kapasiti undang-undang persekutuan berkenaan harta, kontrak dan prosiding undang-undang.
Prosedur Mahkamah dan Tanggapan Peguam Persekutuan
Peguam persekutuan Krishna Piya Venugopal memaklumkan mahkamah bahawa dia memerlukan dua minggu untuk mengkaji dokumen dan mendapatkan arahan lanjut dari Jabatan Peguam Negara (AGC), kerana beliau hanya menerima kertas mahkamah plaintif pada petang semalam. Amarjeet menetapkan 23 Februari untuk pengurusan kes seterusnya dan mengarahkan plaintif untuk memfailkan soalan khusus untuk dirujuk kepada mahkamah tertinggi.
Ahli parlimen PN telah memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi pada 19 Januari untuk mencabar perjanjian dagang yang ditandatangani oleh Malaysia dan AS pada Oktober tahun lalu. Defendan dalam kes ini ialah Perdana Menteri Anwar Ibrahim, peguam negara dan kerajaan.
Hujah Plaintif dan Tuntutan Mahkamah
Dalam kertas mahkamah mereka, plaintif berhujah bahawa Anwar tidak mempunyai kuasa perlembagaan untuk mengikat persekutuan kepada perjanjian tersebut. Mereka memohon pengisytiharan bahawa:
- Perdana Menteri dan kerajaan gagal menunaikan tanggungjawab perlembagaan kolektif mereka
- Peguam negara gagal memberi nasihat yang betul mengenai prasyarat perlembagaan sebelum Malaysia boleh diikat secara sah kepada perjanjian
- Perjanjian dagang, termasuk hasilnya, adalah tidak berperlembagaan dan terbatal
Latar Belakang Perjanjian dan Jaminan Kerajaan
Pada 4 November tahun lalu, Anwar menyatakan bahawa kerajaan telah berunding dengan AGC untuk memastikan perjanjian dagang timbal balik dengan AS mematuhi perlembagaan. Beliau menambah bahawa input AGC telah diminta untuk memastikan peruntukan ART tidak melanggar "semangat Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang domestik".
Kes ini menandakan perkembangan penting dalam hubungan perdagangan antarabangsa Malaysia dan menimbulkan soalan mendalam mengenai kuasa eksekutif berbanding prinsip perlembagaan. Keputusan Mahkamah Persekutuan dijangka akan memberi kesan signifikan terhadap prosedur perjanjian antarabangsa masa depan negara.
