Ibrahim & Sons failkan saman balas fitnah terhadap Steel Hawk
JOHOR BAHRU: Bekas rakan kongsi Steel Hawk Engineering Sdn Bhd, Ibrahim & Sons Engineering Sdn Bhd (IBSE), memfailkan saman balas terhadap syarikat itu atas dakwaan memfitnah selepas syarikat induknya mendedahkan dakwaan penipuan, kelakuan tidak beretika dan pelanggaran integriti dalam pengumuman di Bursa Malaysia.
Dalam penyata pembelaannya, IBSE berkata dakwaan tersebut diterbitkan oleh sebuah portal berita tempatan kurang dua jam selepas Steel Hawk Engineering memfailkan saman dan membuat pengumuman di bursa saham. IBSE menafikan dakwaan Steel Hawk Engineering dan menuduh bekas rakan kongsinya dalam projek Tenaga Nasional Berhad (TNB) bernilai RM14 juta itu menjalankan strategi media yang telah dirancang bagi memburukkan reputasi syarikat dan pengarahnya sebelum kes dibicarakan.
Strategi media dirancang untuk burukkan reputasi
“Penyata tuntutan difailkan pada 5.55 petang, 21 April dan dimuat naik ke Bursa tidak lama selepas itu. Artikel tersebut diterbitkan dalam talian oleh sebuah portal berita pada 7.31 malam. Ini menunjukkan strategi media yang telah dirancang untuk menggambarkan syarikat dan pengarahnya sebagai penipu,” kata IBSE dalam saman balas tersebut.
“Steel Hawk secara sukarela menyebarkan dakwaan penipuan kepada umum tetapi sengaja menangguhkan penyampaian writ kepada defendan selama tujuh hari,” tambahnya.
IBSE mendakwa saman Steel Hawk Engineering dan penerbitan berkaitan itu dibuat untuk tujuan sampingan, iaitu merosakkan hubungan IBSE dengan TNB serta memudahkan pemindahan projek berkenaan kepada Steel Hawk Engineering.
Dakwaan asal Steel Hawk dan pertikaian kewangan
Dalam saman yang difailkan pada April lalu, Steel Hawk Engineering mendakwa IBSE dan pengarahnya melakukan pecah amanah, menyalahgunakan dana yang diterima daripada TNB serta membuat representasi palsu berkaitan kerjasama projek dengan syarikat utiliti tersebut.
Mengikut perjanjian, Steel Hawk Engineering bertindak sebagai penyokong kewangan utama projek dengan menyediakan 60% modal kerja bagi setiap pesanan pembelian yang dikeluarkan oleh IBSE. Steel Hawk Engineering juga perlu menyediakan pendahuluan RM9.2 juta secara berperingkat serta mendapatkan jaminan bank yang diperlukan bagi pihak TNB untuk kerja-kerja kontrak tersebut, antara tanggungjawab lain.
Defendan menafikan gagal memaklumkan kepada rakan kongsi mengenai bayaran yang diterima daripada TNB, sambil berkata semua maklumat berkaitan bayaran, tuntutan, invois dan perkembangan projek telah disampaikan kepada Steel Hawk Engineering dari semasa ke semasa melalui emel.
Perbezaan baki kewangan RM9.6 juta
IBSE berkata pertikaian timbul selepas pihaknya enggan menandatangani dokumen pengesahan baki tahun lalu kerana tidak mempunyai hutang sebanyak RM14.4 juta seperti yang dinyatakan dalam dokumen berkenaan. “Kami mendapati jumlah yang dinyatakan plaintif tidak tepat dan bercanggah dengan rekod transaksi sebenar.
“Rekod kami menunjukkan jumlah sebenar yang diterima daripada mereka sehingga 31 Disember tahun lalu hanyalah RM4.7 juta. Ini mewujudkan perbezaan besar yang belum diselaraskan sebanyak RM9.6 juta,” kata IBSE.
IBSE turut mendakwa Steel Hawk Engineering gagal atau enggan memberikan maklum balas, penjelasan atau dokumen sokongan bagi menyokong penyata baki tersebut.
Dakwaan bayaran TNB disangkal
IBSE berkata Steel Hawk Engineering juga tersilap mendakwa RM2.76 juta telah dibayar oleh TNB ke akaun Bank Islam Malaysia Berhad sebagai bayaran sebahagian bagi tiga projek berkenaan. “Bayaran tersebut sebenarnya berkaitan kontrak lain dan urusan operasi yang tidak melibatkan perjanjian mereka,” katanya.
Pertikai perlindungan hak istimewa
Defendan mendakwa penerbitan pengumuman secara sukarela kepada umum, berasingan daripada proses mahkamah dan sebelum penyampaian writ, tidak dilindungi oleh hak istimewa mutlak. “Selain itu, defendan telah mengeluarkan surat tuntutan bertarikh 8 Mei kepada Steel Hawk supaya menarik balik penerbitan tersebut, namun mereka enggan berbuat demikian.”
IBSE menuntut penghakiman terhadap Steel Hawk Engineering sebanyak RM8.3 juta, yang didakwa sebagai hutang sah kepada syarikat itu, selain ganti rugi am dan ganti rugi teruk, injunksi menghalang plaintif daripada menerbitkan semula kenyataan dipertikaikan serta ganti rugi teladan, penalti dan tambahan.
Firma guaman Law Chambers of Vin Sa & Ian memfailkan pembelaan bagi pihak IBSE.
