Amnesty International Tuduh Malaysia Amalkan Dua Standard Dalam Isu Hak Asasi
Amnesty International telah menuduh kerajaan Malaysia bersikap selektif dan pilih kasih dalam memperjuangkan isu hak asasi manusia di peringkat antarabangsa. Pertubuhan hak asasi manusia global itu mendakwa Malaysia sangat lantang menyokong perjuangan rakyat Palestin tetapi sebaliknya bersikap senyap atau tidak menyokong dalam isu deportasi pelarian Rohingya dan Uyghur.
Pertuduhan Dua Standard Daripada Pengarah Serantau Amnesty
Montse Ferrer, pengarah bersama sementara Amnesty International untuk Asia Timur, Asia Tenggara dan Pasifik, menyatakan bahawa Malaysia bukanlah satu-satunya kuasa pertengahan yang terperangkap dalam amalan "double-standard" atau dua standard ini. Beliau membuat kenyataan tersebut semasa sidang media di London baru-baru ini.
"Malaysia sangat menyokong seruan menentang Israel dalam konteks Gaza, tetapi senyap atau bertentangan dengan sokongan mengenai deportasi Rohingya atau deportasi Uyghur," tegas Ferrer dalam kenyataannya yang mendapat perhatian media antarabangsa.
Kes Deportasi Cendekiawan Uyghur Amerika Baru-baru Ini
Komen Ferrer ini dibuat berikutan berita bahawa Malaysia telah menahan dan mendeportasi cendekiawan Uyghur Amerika, Abdulhakim Idris pada 30 Mac lalu. Kejadian ini menimbulkan persoalan mengenai konsistensi dasar Malaysia dalam melindungi hak asasi manusia pelarian dan pencari suaka.
Ferrer menambah bahawa kuasa-kuasa pertengahan seperti Malaysia berisiko mengamalkan dua standard dengan merujuk kepada polisi yang dilaksanakan oleh kuasa-kuasa besar dunia. Beliau menekankan bahawa prinsip hak asasi manusia sepatutnya dilaksanakan secara konsisten tanpa mengira latar belakang etnik, agama atau negara asal.
Persoalan Terhadap Rawatan Pelarian Rohingya di Malaysia
Isu ini sebenarnya bukan kali pertama dibangkitkan. Pada tahun 2024, Lubna Sheikh Ghazali dari Asylum Access Malaysia telah mempersoalkan rawatan Malaysia terhadap pelarian Rohingya, menyatakan bahawa ia amat berbeza dengan sokongan teguh negara terhadap rakyat Palestin.
Lubna ketika itu menyatakan bahawa Malaysia "seolah-olah mengalami amnesia kolektif dan selektif tentang siapa yang layak mendapat perlindungan". Kenyataan ini mencerminkan kebimbangan yang berterusan mengenai konsistensi dasar hak asasi manusia Malaysia.
Perbandingan Sokongan kepada Palestin Berbanding Isu Lain
Malaysia memang diketahui aktif menyokong perjuangan rakyat Palestin yang sedang berperang dengan Israel. Rakyat Malaysia telah menganjurkan pelbagai perhimpunan dan demonstrasi untuk menunjukkan solidariti dengan Palestin, yang mendapat liputan meluas dalam media tempatan dan antarabangsa.
Namun, menurut Amnesty International, sokongan yang sama tidak ditunjukkan kepada kumpulan pelarian lain seperti Rohingya dan Uyghur yang juga menghadapi krisis kemanusiaan yang serius. Perbezaan pendekatan ini menimbulkan persoalan mengenai prinsip asas dalam perlindungan hak asasi manusia.
Implikasi Terhadap Reputasi Antarabangsa Malaysia
Tuduhan daripada Amnesty International ini berpotensi menjejaskan reputasi Malaysia di peringkat antarabangsa sebagai negara yang konsisten memperjuangkan hak asasi manusia. Sebagai negara yang aktif dalam pertubuhan seperti Pertubuhan Kerjasama Islam dan Pergerakan Negara-Negara Berkecuali, konsistensi dalam dasar hak asasi manusia adalah penting.
Isu ini juga menyentuh aspek diplomasi dan hubungan antarabangsa Malaysia, terutamanya dalam konteks hubungan dengan negara-negara besar yang terlibat dalam isu-isu berkaitan Rohingya dan Uyghur.
Pendedahan Amnesty International ini dijangka akan mencetuskan perbincangan lebih meluas mengenai dasar hak asasi manusia Malaysia dan bagaimana negara ini menyeimbangkan kepentingan nasional dengan komitmen terhadap prinsip hak asasi manusia sejagat.
