Beberapa minggu lalu, bunyi gergaji rantai yang tiba-tiba dan tanpa henti kedengaran di luar tingkap saya. Saya bergegas keluar, cuba menghalang kontraktor daripada memotong batang pokok matang di hadapan rumah saya. Saya gagal. Yang tinggal kini hanyalah batang botak, batang yang dicacatkan tanpa dahan dan maruah. Justifikasi pengurusan amat mengecewakan: seseorang bimbang dahan mungkin jatuh ke atas keretanya.
Apabila saya menghantar mesej kepada ahli majlis tempatan kami, dia menegaskan ini adalah "cara standard" memotong pokok. "Ia akan tumbuh semula," katanya dengan yakin, sebelum mencabar saya: "Adakah anda tahu cara yang lebih baik?" Kemarahannya membuat saya terdiam.
Epidemik di Seluruh Lembah Klang
Apa yang berlaku di jalan saya adalah wabak di seluruh Lembah Klang. Bercakap dengan penduduk di KL, Petaling Jaya, Subang atau Ampang, kisahnya sama. Banyak pokok tepi jalan matang dipotong secara agresif menjadi tiang kosong. Baru-baru ini, banyak video menunjukkan pokok hujan yang megah dipotong dengan kejam, sama ada di kawasan mewah Jalan U Thant atau Subang Jaya. Di Ampang, penduduk dan aktivis berhimpun untuk menuntut akauntabiliti apabila majlis tempatan, MPAJ, menebang pokok hujan berusia satu abad.
Berikutan beberapa insiden pokok tumbang semasa ribut kuat, pihak berkuasa tempatan menghadapi tekanan besar. Tidak hairanlah, tiada majlis perbandaran mahu bertanggungjawab terhadap kerosakan harta benda, kecederaan atau kematian. Tetapi daripada bertindak balas dengan pengurusan pokok saintifik, majlis bertindak balas dengan pemotongan tanpa diskriminasi. Hasilnya adalah dasar ketakutan.
Masalah Kepakaran
Isu asasnya ialah kita terlalu sedikit arborist. Arborist adalah pakar terlatih yang menilai kesihatan pokok, kestabilan struktur dan keperluan pemangkasan. Namun, arborikultur masih profesion yang kurang dikenali di Malaysia. Daripada mengupah pakar, majlis lazimnya menyumber luar penyelenggaraan pokok kepada kontraktor termurah yang alat utamanya adalah pekerja bergaji rendah, kelajuan dan gergaji rantai. Hasilnya adalah 'topping', amalan membuang seluruh kanopi pokok. Di peringkat antarabangsa, topping diakui sebagai amalan berbahaya dan merosakkan.
Mengapa Topping Membuat Pokok Lebih Berbahaya
Ironinya, topping mewujudkan risiko jangka panjang yang lebih besar:
- Kebuluran: Membuang kanopi menghilangkan daun penghasil makanan pokok.
- Reput: Luka terbuka besar mendedahkan batang kepada reput kayu dan jangkitan kulat.
- Pertumbuhan semula lemah: Pokok yang terselamat menghasilkan pucuk cepat dipanggil pertumbuhan epikormik. Dahan baru ini tumbuh cepat tetapi lemah, lebih mudah patah semasa ribut berbanding kanopi asal.
Sikap jangka pendek ini, tipikal dalam masyarakat Malaysia, mengakibatkan lebih banyak masalah pada masa depan.
KL vs Singapura
Kita tidak perlu mencipta semula roda; kita hanya perlu melihat ke seberang Tambak. Di Singapura, pulau bandar itu mempunyai kira-kira 47% litupan pokok. Pokok diuruskan sebagai infrastruktur iklim kritikal, dengan audit arborist bertauliah mandatori. Di pusat bandar KL, angka itu sekitar 24%. Kita mempunyai pemangkasan reaktif, diketuai kontraktor dan penyelenggaraan sangat berpecah.
Singapura melayan pokoknya sebagai infrastruktur penting, melabur banyak dalam teknologi diagnostik dan penipisan kanopi berbanding penebangan. Ini bukan hanya soal estetika. Kanopi matang mengurangkan kesan pulau haba bandar, menurunkan suhu tropika ambien beberapa darjah.
Daripada menebang pokok, arborist bebas harus dibawa untuk menilai pokok. Mereka akan mendiagnosis kesihatannya, memangkas hanya dahan yang benar-benar terjejas, dan merawat sistem akar. Pokok sedemikian akan berdiri kukuh dari segi struktur, terus meneduhkan kejiranan, dan menjadi contoh kebanggaan untuk pemuliharaan dipacu komuniti.
Pokok adalah Infrastruktur
Untuk menjawab soalan ahli majlis saya: ya, ada cara yang lebih baik. Penerimaan acuh tak acuhnya terhadap standard rendah adalah sebab kita memerlukan pilihan raya tempatan: untuk memastikan majlis bertanggungjawab, bukannya membiarkan mereka lepas tangan. Tetapi itu perdebatan untuk hari lain.
Majlis tempatan mesti beralih kepada strategi proaktif:
- Wajibkan audit arborist: Memerlukan penilaian arborist bertauliah sebelum sebarang pemangkasan besar atau penebangan pokok diluluskan.
- Baik pulih perolehan: Hentikan pemberian kontrak penyelenggaraan pokok kepada penawar terendah. Utamakan kepakaran teknikal berbanding gergaji rantai murah.
- Pemeriksaan kesihatan rutin: Wujudkan pendaftaran dan sistem audit tetap untuk pokok matang, melayan mereka dengan pengawasan struktur yang sama seperti jambatan dan bangunan.
- Tanam spesies asli: Pastikan tanaman baru adalah pokok asli rantau ini, disesuaikan dengan iklim dan tanah kita. Ia harus berkembang jangka panjang, mengukuhkan biodiversiti, dan mengurangkan kos penyelenggaraan.
Pokok matang bukan mural hiasan; ia adalah infrastruktur iklim yang mesti kita lindungi apabila bandar kita semakin panas dan banjir semakin kerap. Kita tidak akan merobohkan jambatan kerana penyelenggaraan dirasakan menyusahkan, namun kita terus memusnahkan kanopi kita atas sebab yang sama. Malangnya, majlis tempatan masih terperangkap dalam pemikiran lapuk, jauh ketinggalan di belakang tuntutan zaman kita.
Berhenti Menanam Anak Pokok Sambil Membunuh Pokok
Terdapat percanggahan ketara dalam perancangan bandar Malaysia: kita meraikan kempen penanaman pokok korporat sambil membenarkan kanopi matang dimusnahkan dalam sekelip mata. Anak pokok yang baru ditanam mengambil masa beberapa dekad untuk memberikan penyejukan, teduhan, dan penyerapan air ribut yang sama seperti pokok matang. Penanaman istiadat tidak boleh mengimbangi kehilangan segera kanopi berusia lima puluh tahun.
Ukuran komitmen hijau Malaysia bukanlah berapa banyak anak pokok ditanam. Ia adalah sejauh mana ia menjaga gergasi yang sudah berdiri. Apabila kita membenarkan kontraktor tidak mahir mencacatkan pokok kita, kita menjadikan bandar kita lebih panas, lebih keras dan secara asasnya kurang sesuai didiami.
Boo Jia Cher adalah pembaca FMT. Pandangan yang dikemukakan adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan FMT.
