Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Techno Secure Print Sdn Bhd untuk memulakan prosiding semakan kehakiman berhubung tender sistem penjejakan dan pengesanan farmasi Kementerian Kesihatan. Hakim Alice Loke memutuskan bahawa permohonan itu tidak sesuai untuk diberi kebenaran, walaupun ambang untuk mendapatkan kebenaran adalah rendah.
Keputusan Mahkamah
Hakim Loke berkata, kerajaan bukan sahaja perlu mewajarkan proses tender tetapi juga pemberian tender tersebut. "Permohonan ini tidak sesuai untuk diberi kebenaran dalam kes ini. Oleh itu, permohonan ditolak," katanya sambil tidak membuat sebarang perintah kos. Keputusan ini dibuat selepas mahkamah meneliti hujahan kedua-dua pihak.
Latar Belakang Kes
Techno Secure Print Sdn Bhd telah memfailkan permohonan pada 29 Disember 2025, menamakan Kementerian Kesihatan, menterinya dan kerajaan persekutuan sebagai responden. Syarikat itu mencabar keputusan kementerian untuk memberikan tender terbuka kepada Netsmart Sdn Bhd pada 30 September tahun lalu bagi bekalan label keselamatan dan pengurusan Sistem Penjejakan & Pengesanan Farmasi (PTTS).
Syarikat itu juga memohon perintah mandamus untuk memaksa kementerian menjalankan tender terbuka baharu, yang digambarkan sebagai pusingan ketiga tender dengan skop tambahan, bagi kontrak bekalan label keselamatan dan pengurusan PTTS. Selain itu, mereka memohon mahkamah untuk membatalkan pemberian tender kepada Netsmart.
Tuntutan Ganti Rugi
Sebagai alternatif, Techno Secure Print menuntut ganti rugi khas sebanyak RM79,114.84, ganti rugi am yang akan dinilai, dan ganti rugi teladan. Tuntutan ini dibuat berdasarkan dakwaan kerugian yang dialami akibat keputusan tender tersebut.
Perwakilan Peguam
Peguam persekutuan Kimberly Ye Wanchuin mewakili Peguam Negara, manakala Techno Secure Print diwakili oleh Azhar Azizan Harun, Kenny Chan Kean Li dan Lim Poh Leong. Kedua-dua pihak hadir dalam prosiding yang berlangsung di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
