Perang Iran: Titik Peralihan dalam Naratif Geopolitik Timur Tengah
Ketika naratif yang lama bertahan runtuh di bawah tekanan peristiwa sebenar, satu titik perubahan muncul. Perang terhadap Iran mungkin menjadi detik tersebut dalam landskap politik Timur Tengah yang sentiasa berubah.
Mitos Perlindungan Amerika yang Terbongkar
Selama beberapa dekad, Washington telah menggambarkan dirinya sebagai penjamin keselamatan serantau yang utama. Pangkalan tentera AS, kapal pengangkut pesawat, sistem pertahanan udara dan perjanjian keselamatan dua hala dipasarkan sebagai perisai yang melindungi sekutu daripada ancaman eksistensi. Perang ini telah mendedahkan janji itu sebagai kosong.
Walaupun terdapat kehadiran tentera AS yang besar di seluruh Teluk, sekutu serantau telah menghadapi amaran peluru berpandu, pencerobohan dron dan ancaman maritim. Tentera Amerika sendiri telah terbunuh. Infrastruktur tenaga telah diancam. Laluan penghantaran telah diganggu kestabilannya.
Kegagalan Strategi 'Pengepungan' Iran
Selama bertahun-tahun, pembuat dasar AS membingkaikan Iran sebagai negara yang boleh diasingkan, disanksi dan dilemahkan secara beransur-ansur di bawah strategi pengepungan yang berpanjangan. Andaiannya ialah Teheran akan tetap terkurung secara strategik. Andaian itu kini telah runtuh.
Iran telah menunjukkan bahawa ia memiliki kedua-dua kapasiti dan kesanggupan untuk mengganggu keseluruhan tatanan serantau jika didorong ke tepi jurang. Keupayaan peluru berpandu, pakatan serantau dan pengaruh maritim memberikan Teheran alat yang melampaui sempadannya.
Pengepungan mengandaikan sifat pasif. Iran telah membuktikan dirinya sebagai sebaliknya.Ilusi 'Perlindungan Serantau' Israel
Perjanjian normalisasi dijual sebagai seni bina kestabilan baharu. Israel dipersembahkan sebagai kuasa teknologi, tentera dan perisikan yang mampu melindungi rakan Arab baharunya daripada ancaman serantau. Peristiwa tahun-tahun kebelakangan ini—dari pembunuhan beramai-ramai di Gaza hingga peperangan serantau yang meluas—telah membongkar naratif itu.
Israel tidak menstabilkan rantau ini. Ia telah menggoyahkan kestabilannya. Peperangannya telah menarik negara jiran ke dalam kitaran keganasan. Konfrontasinya telah mencetuskan eskalasi serantau. Tanggapan bahawa Israel boleh berfungsi sebagai payung keselamatan untuk negara-negara Teluk kini kelihatan sangat cacat.
- Israel bukannya menjadi pelindung serantau
- Israel telah menjadi pemangkin untuk konflik yang lebih luas
- Keselamatan tidak boleh dioutsource sepenuhnya
Realiti yang Telah Disahkan oleh Perang
Jika mitos telah runtuh, realiti tertentu telah disahkan dengan jelas.
- Pengaruh Israel terhadap dasar AS: Perang telah mendedahkan peranan penting Israel dalam membentuk dasar Timur Tengah Amerika. Dasar luar negeri AS di rantau ini tidak didorong terutamanya oleh konsensus demokratik tetapi oleh penjajaran politik yang berakar umbi.
- Kapasiti ketenteraan Iran: Iran digambarkan secara meluas sebagai lebih lemah daripada yang sebenarnya. Negara ini telah menunjukkan keupayaan ketenteraan yang besar dengan bertindak balas dengan ketepatan dan skala.
- Ketahanan institusi Iran: Sistem politik Iran tidak runtuh berikutan pembunuhan berprofil tinggi terhadap tokoh kepimpinan kanan. Ini mengesahkan realiti kritikal: Iran adalah negara yang dibina atas institusi, bukan semata-mata atas personaliti.
- Ketahanan pakatan serantau: Sekutu Iran—termasuk Hezbollah—kekal sebagai aktor yang penting. Kumpulan-kumpulan ini terus membentuk hasil serantau dan belum dineutralkan.
Titik Peralihan Sejarah
Perang terhadap Iran mungkin akhirnya dikenang kurang untuk peralihan wilayah dan lebih untuk peralihan intelektual. Ia telah memecahkan mitos tentang perlindungan Amerika, penjagaan serantau Israel, kekebalan Teluk, dan kelemahan Iran.
Sejarah tidak berubah semalaman. Tetapi apabila naratif yang lama bertahan runtuh di bawah berat peristiwa, titik perubahan muncul. Perang ini mungkin menjadi detik tersebut dalam geopolitik Timur Tengah yang akan membentuk dasar serantau untuk tahun-tahun akan datang.
