Paradoks Perang Iran: Bagaimana Eskalasi Washington Mengukuhkan Tehran
Setiap peperangan mempunyai garisan hadapan yang kelihatan dan satu yang tidak kelihatan. Garisan hadapan yang kelihatan dalam konflik terkini ini merentasi langit Timur Tengah, di mana gelombang berterusan dron dan peluru berpandu Iran sedang menguji pertahanan udara gabungan AS-Israel yang mengharapkan kemenangan pantas dan pembedahan. Garisan hadapan yang tidak kelihatan berjalan melalui koridor kuasa di Tehran dan Washington, di mana dua transformasi selari yang akan bertahan lebih lama daripada gencatan senjata atau kiraan peluru berpandu sedang berlangsung.
Pengkhianatan Diplomasi dan Kesan Balas
Yang penting, AS-Israel melancarkan serangan ketenteraan tidak diprovokasi terhadap Iran semasa rundingan dua hala masih berlangsung—satu pengkhianatan diplomasi yang secara efektif menutup sebarang kemungkinan penyelesaian melalui rundingan. Serangan balas Iran seterusnya merupakan tindakan pertahanan diri yang sah di bawah undang-undang antarabangsa, dan Tehran sejak itu menjelaskan bahawa mereka tidak akan mempertimbangkan sebarang gencatan senjata atau perbincangan keamanan dengan musuh yang berulang kali menunjukkan niat tidak ikhlas.
Rusia dan China, bersama-sama dengan negara lain yang bersenjata nuklear, telah secara terbuka menyelaraskan diri dengan Iran, membentuk paksi rintangan yang hebat terhadap apa yang mereka lihat sebagai hegemoni AS. Apa yang menjadi jelas dalam eskalasi terkini dengan Iran ialah Washington mengira berdasarkan pengkhianatan dalaman—jangkaan bahawa elit Iran sendiri akan menyerah, bahawa rundingan akan menyusul, dan bahawa perang akan kekal sebagai urusan terkawal tidak berbeza dengan pemahaman diam yang membentuk konflik 12 hari tahun lepas.
Transformasi Negara di Bawah Tekanan Perang
Namun kali ini, segalanya menjadi kacau-bilau untuk perancang. Iran secara tidak dijangka telah merebut peluang yang diberikan oleh Amerika Syarikat, seperti mana-mana negara yang berjuang untuk kedaulatannya. Perang, walau apa pun kengeriannya, merupakan mekanisme yang luar biasa berkesan untuk transformasi negara tekno-sosial dan pengerasan institusi pemerintahan. Dan untuk Iran, inilah tepat masanya transformasi sedemikian paling diperlukan.
Untuk mana-mana negara, budaya membentuk asas tadbir urus. Dan yang ketara, untuk orang Parsi, modul kenegaraan tertanam dalam budaya itu sendiri, bukan hanya dalam institusi masa kini, mengekalkan perpaduan selama lebih dua setengah milenium. Tidak seperti Amerika Syarikat, yang bergelut dengan hanya dua ratus lima puluh tahun sejarah, Iran mempunyai kedalaman ketamadunan yang mampu menyerap kejutan serius.
Dengan kata lain, bukan hanya lapisan kuasa, sistem ketenteraan dan keagamaan tetapi rakyat Iran biasa yang mempunyai kapasiti konseptual untuk melihat melalui permainan AS-Israel—terutamanya memandangkan skrip ini bukan perkara baharu tetapi dipotong daripada corak yang sama digunakan berulang kali di seluruh rantau dan dunia.
Mekanisme Keberlanjutan dan Konsolidasi Kuasa
Serangan 28 Februari, yang membunuh Ayatollah Ali Khamenei bersama-sama komander kanan, bertujuan untuk mencetuskan keruntuhan sistemik. Namun, daripada perpecahan, elit bersatu dan daripada lumpuh, mekanisme penggantian yang dirancang terlebih dahulu terlibat dengan cepat. Menjelang 8 Mac, Mojtaba Khamenei telah dinaikkan sebagai pemimpin tertinggi dengan perlantikannya diberkati oleh Kor Pengawal Revolusi Islam—institusi yang kini telah mengukuhkan peranannya sebagai pembuat raja muktamad, melaksanakan kontingensi yang dirancang terlebih dahulu dan menentukan strategi.
Namun transformasi yang lebih mendalam terletak pada apa yang selalu didedahkan oleh peperangan. Selama bertahun-tahun, Iran telah dilanda apa yang hanya boleh dipanggil "elit langganan"—strata pengurus dan perunding yang kesetiaan utama mereka bukan kepada negara mereka tetapi kepada pemeliharaan kedudukan mereka sendiri dalam sistem kebergantungan luaran. Inilah orang yang berkeras untuk berunding dengan Amerika Syarikat mengenai perkara yang bukan urusan Amerika, yang percaya bahawa dialog boleh menggantikan pencegahan.
Pembersihan Dalaman dan Konsolidasi Nasional
Perang telah menjadi kehancuran mereka. Malah sebelum konflik meningkat, pada awal Januari, Iran dilanda gelombang protes seluruh negara yang mengambil giliran yang sangat ganas. Apa yang bermula sebagai demonstrasi ekonomi dengan cepat berubah menjadi sesuatu yang lebih gelap: penunjuk perasaan membunuh kanak-kanak, membunuh ulama, dan membakar masjid—seolah-olah sengaja menyerang jantung apa yang paling suci kepada penduduk Iran. Mereka sengaja mensasarkan simbol paling menyakitkan identiti dan kepercayaan Iran, secara efektif menunjukkan bahawa kuasa ini bukan hanya memperjuangkan reformasi tetapi aktif bekerja menentang Iran itu sendiri.
Negara bertindak balas dengan menindas pemberontakan, sementara negara mengambil perhatian. Kemudian, sudah semasa serangan ketenteraan AS, apabila sebuah sekolah perempuan di Minab diserang, membunuh lebih 170 kanak-kanak dan guru, ruang untuk kompromi semata-mata hilang. Bercakap tentang sebarang kemungkinan "perbincangan" selepas pembunuhan pelajar perempuan bukan pragmatisme tetapi pengkhianatan terang-terangan. Dan dalam masa perang, pengkhianatan dibersihkan.
Asimetri Ketenteraan dan Realiti Kuasa
Perang dengan itu membuktikan diagnostik yang sangat diperlukan, mendedahkan siapa yang bertindak balas terhadap imperatif nasional dan siapa yang mengikut skrip import. Mereka yang tidak boleh berdiri dengan negara mereka sekarang akan disingkirkan—oleh logik perang jika tidak melalui proses formal. Inilah rupa pembinaan negara di bawah tekanan. Negara bergabung. Pengkhianat dipinggirkan. Elit yang tinggal, apa pun kecenderungan sebelumnya, kini terpojok ke dalam patriotisme.
Jadi, sementara Washington menjangkakan peralihan gaya Venezuela, membunuh Ayatollah Khamenei dan bermegah mengenainya dengan kekebalan yang diambil, hanya menyatukan dan menyatukan rakyat Iran. Ayatollah bukan pemimpin politik biasa. Beliau adalah Imam yang dihormati, dan ketua rohani bukan hanya 88 juta rakyat Iran, tetapi juga hampir 300 juta Muslim Syiah di seluruh dunia. Ia juga mencetuskan solidariti dengan Muslim Sunni di seluruh dunia berjumlah 2.2 bilion.
Pendedahan Keupayaan Ketenteraan Sebenar
Selanjutnya, penyebaran kuasa mendedahkan sesuatu yang mengejutkan bukan hanya tentang rancangan AS tetapi juga, secara tidak langsung tentang keupayaan ketenteraan sebenar mereka. Untuk menghancurkan Iraq pada 2003, gabungan mengumpulkan kira-kira 300,000 askar dari 49 negara dan lima kumpulan pengangkut. Iran jauh lebih besar dan lebih berkuasa. Namun, dalam konflik semasa, Amerika Syarikat telah menggerakkan dua kumpulan serangan pengangkut ke kedudukan—USS Abraham Lincoln dan USS Gerald R. Ford, disertai kira-kira sedozen pemusnah dan kapal sokongan.
Ini merupakan pembinaan tentera laut Amerika terbesar di rantau ini dalam beberapa dekad, namun ia kekal sebagai pasukan yang direka untuk kempen udara dan pertahanan, bukan pendudukan. Dan walaupun terdapat beberapa pasukan pendaratan, maka itu juga, berdasarkan berita terkini, telah tenggelam dalam masalah. Kontras yang ketara ini menyerlahkan keadaan sebenar kuasa ketenteraan Amerika. Oleh itu, tidak kebetulan, pencerobohan moden mereka sangat bergantung pada lajur kelima dalaman untuk berjaya.
Strategi Iran dan Realiti Ekonomi Perang
Di hujung lain, Iran sedang melawan perang ini dengan sangat berbeza daripada tahun lepas. Terdapat eskalasi dramatik dalam dron dan peluru berpandu dilancarkan dalam beberapa hari pertama sahaja berbanding keseluruhan perang 12 hari tahun lepas—menggunakan tiga tahun pengeluaran peluru berpandu Patriot global dalam proses itu. Dilaporkan, serangan Iran telah merosakkan teruk pemasangan ketenteraan AS di seluruh Teluk, termasuk ibu pejabat Armada Kelima di Bahrain dan Pangkalan Udara Ali Al Salem di Kuwait, dengan imej satelit mengesahkan struktur musnah dan bumbung runtuh.
Dan asimetri ekonomi semata-mata perang ini—teknologi perang lama mahal Amerika berbanding teknologi baharu murah Iran—mendedahkan kemustahilan naratif ancaman nuklear lebih berkuasa daripada mana-mana komunik diplomatik. Trump, sementara itu, dengan cara hiperbolik cirinya, bermegah tentang kejayaan dan kemenangan, sementara gambar bilik situasi menunjukkan tiada kegembiraan, hanya kebimbangan.
Soalan Terbuka untuk Masa Depan
Di rumah, pentadbirannya menghadapi saman dwipartisan berkenaan fail Epstein yang ditahan—gangguan yang dimaksudkan perang untuk sediakan. Apabila ditekan mengenai kemenangan, beliau mengalihkan perhatian, mengagumi patung daripada memperincikan kejayaan. Kesenyapan ini bercakap banyak. Soalan sekarang bukan sama ada Iran boleh bertahan perang ini. Ia sama ada republik Amerika boleh bertahan pendedahan yang dijana perang ini.
Kerana apabila Iran membina semula dirinya melalui rintangan, mesin perang Amerika mengalirkan kredibilitinya, munisi, dan modal politiknya—semua sementara presiden yang tidak pernah menjangkakan konflik ini akan meningkat sejauh ini menonton dari tepi, diposisikan untuk menuntut pembenaran apabila bil perlu dibayar. Tetapi pembenaran memerlukan negara berfungsi untuk menuntutnya. Dan itu, semakin meningkat, adalah soalan terbuka.
