Kita kini hidup dalam zaman keemasan penemuan — CRISPR, lonjakan kuantum, pemodelan iklim, dan AI yang menulis peraturannya sendiri. Namun, sains global secara senyap-senyap retak. Keadaan ini terpecah-pecah. Kerjasama yang memberi kita vaksin Covid-19 dalam masa rekod kini dikepung oleh tiga kuasa menghakis: ketidakpercayaan geopolitik, penerbitan pemangsa, dan sistem pembiayaan yang mengutamakan kelajuan berbanding substansi.
Tiga Ancaman Kepada Sains Global
Ketidakpercayaan Geopolitik
Pertama, ideal pasca-Perang Dingin sains sebagai usaha neutral tanpa sempadan sudah mati. Sekatan, larangan visa, dan semakan keselamatan negara menjadikan makmal sebagai kubu. Kerjasama penyelidikan AS-China — yang dahulunya enjin sains bahan dan genomik — telah merosot. Apabila kita mempersenjatai pengetahuan, kita semua rugi. Pandemik seterusnya tidak akan mengumumkan kewarganegaraannya sebelum menyerang. Ia akan datang sebagai kejutan besar.
Penerbitan Pemangsa dan Krisis Reproduksibiliti
Kedua, mesin terbit-atau-mati telah bermetastasis menjadi disfungsi. Penyelidik menghabiskan bulan bergelut dengan jurnal berbayar, manakala penerbit pemangsa membanjiri zon dengan kertas yang tidak disemak. Hasilnya? Krisis reproduksibiliti yang membuat kita tidak pasti penemuan mana yang nyata dan mana yang sekadar bunyi statistik. Kita menghasilkan lebih banyak kertas daripada sebelumnya, namun penemuan tulen terasa semakin jarang. Tidak sihat untuk sains.
Jurang Pembiayaan Utara-Selatan
Ketiga, jurang pembiayaan. Institusi Global Utara menimbun sumber seperti zaman pertengahan. Makmal di Nairobi atau Manila boleh menghasilkan data bertaraf dunia tentang penyakit berjangkit — tetapi tanpa akses kepada reagen mahal, jurnal berimpak tinggi, atau sekadar elektrik yang stabil, suara mereka diredamkan. Sementara itu, geran berprestij memihak kepada kerja selamat dan inkremental berbanding idea berisiko tinggi dan ganjaran tinggi yang sebenarnya memajukan bidang.
Penyelesaian Yang Boleh Dilaksanakan
Kita mereka sistem ini untuk kekurangan, tetapi kita hidup dalam zaman kelimpahan. Kita mempunyai alat — platform akses terbuka, pelayan pracetak, rangkaian penyelidikan teragih — untuk mendemokrasikan sains. Apa yang kurang adalah kemahuan politik untuk memecahkan tabiat lama. Akademi kebangsaan masih memberi ganjaran kepada kerahsiaan berbanding perkongsian. Dan kerajaan masih menganggap penyelidikan sebagai sukan kompetitif berbanding barang awam global.
Visa Perisai Sains
Insentif sahaja tidak mencukupi. Kita telah mencipta dunia di mana penulis membayar yuran yang melampau, pembaca berhadapan dengan paywall, dan jurnal pemangsa membanjiri zon dengan sampah yang tidak disemak. Pandemik seterusnya tidak akan mengumumkan kewarganegaraannya sebelum menyerang. Kita memerlukan Visa Perisai Sains, ditubuhkan melalui Unesco: visa penyelidikan respons pantas untuk mana-mana saintis dari negara yang dikenakan sekatan atau tegang dari segi politik, membolehkan mereka bekerja dari hab neutral seperti Switzerland atau Rwanda. Pisahkan sains daripada diplomasi perdagangan. Biarkan data iklim dan kesihatan mengalir walaupun rundingan perdagangan beku.
Pembiayaan untuk Perkongsian Sebenar
Akhirnya, kita mesti menangani jurang pembiayaan Utara-Selatan. Berikut adalah penyelesaian konkrit: mewajibkan mana-mana geran antarabangsa besar — katakan, melebihi AS$5 juta — memperuntukkan 20 peratus belanjawannya untuk nod peralatan di negara berpendapatan rendah. Hayati protokol dikongsi, latihan jarak jauh, dan perkongsian tulen. Bukan amal, tetapi pembinaan kapasiti.
Reformasi Budaya Saintifik
Tiada satu pun ini akan berjaya, bagaimanapun, jika saintis sendiri berpegang pada ekonomi prestij lama. Kertas Nature masih membuka pintu. Dataset terbuka tidak. Jadi, reformasi terakhir adalah budaya: setiap saintis kanan mesti membimbing rakan junior untuk menghargai ketelusan berbanding gimik dan replikasi berbanding kebaharuan. Apabila pasca doktoral berkata, “Saya mahu menyemak hasil terkenal dari 2018,” jawapannya haruslah “Itu langkah kerjaya”, bukan “Itu pembaziran masa”.
Membina Jambatan, Bukan Tembok
Cabarannya adalah sistemik. Tetapi penyelesaiannya juga sistemik. Kita telah membina sains global sebelum ini — dari abu Perang Dunia II, dengan penubuhan CERN, WHO, dan tahun geofizik antarabangsa. Kita boleh membinanya semula. Satu-satunya soalan adalah sama ada kita bermula sebelum krisis seterusnya, atau selepasnya. Mari berhenti membina tembok. Mari mula membina jambatan. Penemuan seterusnya duduk dalam dataset yang dilupakan di São Paulo atau cadangan geran yang ditolak dari Karachi. Penemuan yang disorok adalah penemuan yang disia-siakan. Buka pintu pagar.
* Profesor Datuk Dr Ahmad Ibrahim bergabung dengan Pusat Kajian Dasar STI Tan Sri Omar di Universiti UCSI dan merupakan Profesor Adjunct di Pusat Pembangunan Ungku Aziz, Universiti Malaya.
** Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Gazette.
