Pengkritik Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, menuding jari kepada beberapa siri keuntungan kewangan terkini yang dinikmati oleh billionaire berusia 79 tahun itu dan keluarganya sebagai bukti rasuah 'terang-terangan' yang bersejarah. Tuduhan pengayaan peribadi, perdagangan pengaruh, dan kronisme telah menghantui Trump sejak penggal pertamanya di pejabat, sebelum itu beliau terkenal dengan kenyataan: 'Seorang presiden tidak boleh mempunyai konflik kepentingan.'
Kemarahan memuncak
Namun, kemarahan mencapai tahap kemuncak minggu ini selepas presiden menyelesaikan kes undang-undang terhadap kerajaannya sendiri dengan syarat yang sangat menguntungkan, tidak lama selepas mendedahkan ribuan dagangan saham dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Penyelesaian itu, yang ditandatangani oleh Pemangku Peguam Negara Todd Blanche – yang merupakan bekas peguam peribadi Trump – boleh melindunginya daripada denda berpotensi AS$100 juta. Ia juga boleh menyebabkan dana pembayar cukai disalurkan kepada penyokong Trump yang disabitkan dengan serangan ganas ke atas Capitol AS pada 6 Januari 2021 semasa cuba menghalang pengesahan kemenangan pilihan raya bekas Presiden Joe Biden.
Wang itu akan datang daripada dana 'anti-persenjataan' bernilai hampir AS$1.8 bilion, yang bertujuan untuk memberi pampasan kepada orang yang mendakwa, seperti Trump, mereka menjadi sasaran berniat jahat di bawah pentadbiran Biden. 'Tindakan rasuah presiden yang paling terang-terangan abad ini,' demikian menurut lembaga editorial New York Times yang cenderung ke kiri, sambil menyertai ramai Demokrat dalam menggambarkan kumpulan wang baru itu sebagai 'dana pembayar cukai untuk kepentingan sendiri.'
Reaksi politik
'Donald Trump menyaman kerajaannya sendiri. DOJ (Jabatan Keadilan) Trump menyelesaikan dengan Trump. Dan kini Trump mendapat dana hampir AS$2 bilion untuk memberi ganjaran kepada sekutunya sendiri, penyokong setia, dan pemberontak,' kata ketua Demokrat Senat, Chuck Schumer. Pada hari pertama kembali ke pejabat, Trump mengeluarkan pengampunan menyeluruh kepada kira-kira 1,500 perusuh 6 Januari. Dua pegawai polis yang bertugas semasa protes ganas telah menyaman untuk menyekat penciptaan dana itu, yang lembaganya akan dipilih sendiri oleh Blanche.
Bahkan beberapa anggota Kongres Republikan telah membantah langkah itu. 'Rakyat bimbang tentang membayar gadai janji atau sewa, mampu membeli barangan runcit dan membayar minyak, bukan tentang mengumpul dana AS$1.8 bilion untuk Presiden dan sekutunya membayar sesiapa yang mereka mahu tanpa preseden undang-undang atau akauntabiliti,' kata Senator Louisiana, Bill Cassidy, yang kalah dalam pemilihan semula selepas Trump menyokong lawan utamanya dalam pemilihan pendahuluan.
Pandangan pakar
Noah Rosenblum, seorang profesor undang-undang di New York University, memberitahu AFP bahawa penciptaan dana itu 'menarik kerana ia menyumbang kepada projek Trump yang lain, bukan sekadar pengayaan peribadinya semasa di Pejabat Oval. Tetapi juga percubaannya menggunakan masa sebagai presiden untuk menulis semula sejarah dan menghukum musuh-musuhnya.' Pengumuman penyelesaian itu datang hanya beberapa hari selepas Trump menimbulkan kemarahan dengan mendedahkan ribuan dagangan saham syarikat individu pada suku pertama, bernilai berpotensi ratusan juta dolar.
Judd Legum, seorang wartawan bebas yang cenderung kepada Demokrat yang menganalisis pendedahan itu, memberitahu AFP bahawa 'penemuan paling menarik'nya ialah Trump 'membeli saham dalam beberapa kes sama ada pada hari yang sama atau tidak lama sebelum membuat kenyataan awam yang mempromosikan syarikat-syarikat itu.' Keluarga Trump telah menolak sebarang tuduhan salah laku, dengan alasan mereka – bersama presiden – terpisah sepenuhnya daripada keputusan dagangan saham. Naib Presiden JD Vance menyatakannya secara terus terang dalam taklimat akhbar baru-baru ini: 'Presiden tidak duduk di Pejabat Oval di komputernya... membeli dan menjual saham. Itu tidak masuk akal.'
Jenama peribadi
Sebagai presiden pertama yang juga penjenayah sabitan, Trump setakat ini mengharungi tuduhan yang semakin meningkat. 'Kita seolah-olah telah mematikan perasaan kita terhadap isu konflik kepentingan dan potensi rasuah, dan itu bukan tempat yang sihat untuk demokrasi kita,' kata Legum. Rosenblum berpendapat bahawa ia bukan 'toleransi terhadap rasuah,' tetapi 'Donald Trump telah menjadikan pelanggaran norma sebagai jenama peribadinya.' Ramai rakyat Amerika 'mungkin melihat ini dan melihat rasuah yang jelas dan urusan sendiri,' katanya. 'Saya fikir dia tahu itu, dan saya fikir dia melihatnya sebagai ciri, bukan kelemahan, kerana ia lebih mendekatkannya kepada penyokong setianya.'
