Perang antara Amerika Syarikat dan Iran sungguh menakutkan. Ketika harga minyak dunia naik turun mengikut setiap serangan peluru berpandu dan serangan balas, satu persoalan yang tidak selesa muncul daripada asap: Mungkinkah ini menjadi berkat tersembunyi dalam perjuangan global menentang perubahan iklim?
Kesan Perang terhadap Alam Sekitar
Pada pandangan pertama, persoalan ini hampir menghina. Perang adalah pemangkin kepada kemusnahan ekologi, bukan penyelamat. Jejak karbon satu divisi berperisai adalah mengejutkan. Pembakaran medan minyak, kemusnahan infrastruktur, dan pengalihan sumber ke arah peluru dan bukannya inovasi hijau adalah kemunduran besar bagi kemajuan alam sekitar. Untuk menggelar mana-mana perang sebagai "berkat" adalah mengabaikan realiti segera kesannya yang membakar bumi.
Geopolitik dan Ketagihan Bahan Api Fosil
Namun, kalkulus geopolitik konflik AS-Iran memaksa satu cahaya yang keras dan jelas ke atas asas ekonomi global kita: ketagihan kita kepada bahan api fosil. Dalam pengertian ini, konflik adalah audit masa nyata yang kejam terhadap kelemahan kita. Apabila kapal tangki dirampas di Selat Hormuz dan infrastruktur kritikal diancam, dunia diingatkan bahawa sebahagian besar sumber kehidupan mengalir melalui salah satu titik cekik yang paling tidak stabil di planet ini. Ini bukan lagi perdebatan abstrak tentang pelepasan karbon; ia adalah ancaman nyata kepada keselamatan negara dan kestabilan ekonomi.
Potensi Sinar Perak
Kesedaran ini adalah potensi sinar perak daripada kutukan. Selama beberapa dekad, aktivis alam sekitar telah berhujah untuk kemerdekaan tenaga atas alasan moral dan saintifik. Kini, elang keselamatan negara dan konservatif fiskal turut menyertai suara, bukan kerana mereka mengambil berat tentang beruang kutub atau glasier yang mencair, tetapi kerana mereka takut gangguan rantaian bekalan. Perang menjadikan risiko teori "puncak minyak" atau "ketidakstabilan geopolitik" terasa nyata. Ia menanggalkan ilusi pasaran yang stabil dan mendedahkan ekonomi bahan api fosil sebagai tebusan geopolitik.
Insentif untuk Pelaburan Tenaga Boleh Diperbaharui
Dalam konteks ini, hujah bahawa konflik mendorong pelaburan dalam tenaga boleh diperbaharui yang diperoleh secara tempatan mendapat daya tarikan yang ketara. Tenaga suria, angin, biojisim, dan geoterma bukan sahaja "bersih"; ia sememangnya selamat. Matahari tidak menghantar kapal perang, angin tidak menyandera saluran paip, dan uranium untuk kuasa nuklear — walaupun tertakluk kepada rantaian bekalan — sering diperoleh daripada sekutu yang lebih stabil dari segi geopolitik. Logiknya tidak dapat dinafikan: cara terpantas untuk menjadikan Selat Hormuz tidak relevan kepada kelangsungan hidup anda adalah dengan berhenti memerlukan minyak yang melaluinya.
Naratif di Eropah dan Asia
Kita sudah melihat naratif ini mula bertapak. Kesatuan Eropah, yang terperangkap antara tekanan Amerika dan pergantungan kepada tenaga Timur Tengah, telah menggandakan Perjanjian Hijaunya. Negara-negara seperti Jerman dan Jepun, yang mempunyai sedikit sumber fosil domestik, melihat percepatan tenaga boleh diperbaharui bukan sahaja sebagai dasar alam sekitar, tetapi sebagai strategi asas untuk kedaulatan negara. Retorik perang, oleh itu, bertindak sebagai kempen pemasaran besar-besaran yang tidak dirancang untuk kemerdekaan tenaga. Ia membingkaikan panel suria di atas bumbung anda bukan sebagai kemewahan hippie, tetapi sebagai tindakan patriotik menentang ketidakstabilan global.
Amaran: Jalan Berbahaya
Tetapi kita perlu berhati-hati. Menerima konflik sebagai "insentif" adalah jalan berbahaya. Sejarah tenaga ditulis dalam darah dan minyak, dan ia adalah tindakan bodoh untuk bergantung pada tragedi untuk mendorong kemajuan. Kesan segera perang jarang berlaku lonjakan dalam pelaburan hijau; ia adalah usaha gila untuk mendapatkan bekalan bahan api fosil yang sedia ada. Kerajaan, yang panik akibat lonjakan harga, mungkin buat sementara waktu menggandakan penggerudian domestik dan perlombongan arang batu, seterusnya memperkukuhkan sistem yang perlu kita bongkar. Kutukannya ialah perang mengaburkan visi jangka panjang kita dengan naluri kelangsungan hidup jangka pendek.
Kesimpulan: Berkat atau Kutukan?
Jadi, adakah konflik AS-Iran satu berkat atau kutukan? Ia adalah kedua-duanya. Ia adalah kutukan untuk iklim dalam kesan segeranya dan potensi kutukan jika ia membawa kepada usaha gila yang membakar planet untuk sebarang tenaga yang ada. Tetapi ia adalah potensi berkat jika ia akhirnya memecahkan disonansi kognitif era bahan api fosil. Ia memaksa dunia untuk mengakui bahawa pergantungan kita kepada sumber terhad yang dikawal oleh wilayah yang tidak stabil adalah dasar ekonomi yang membunuh diri.
Tragedi ialah kita mempelajari pelajaran ini melalui lensa konflik dan bukan akal. Laluan ideal ke arah masa depan hijau adalah peralihan yang aman dan rasional. Tetapi jika kita dikutuk untuk belajar melalui krisis, pastikan kita belajar pelajaran yang betul. Api perang di Timur Tengah mesti menerangi laluan ke arah dengungan tenang dan berdaya tahan turbin angin di rumah. Ia mesti menunjukkan kepada kita bahawa keselamatan tenaga sebenar tidak ditemui di hujung laras senjata, tetapi dalam kuasa bumi yang tidak habis-habis di bawah kaki kita dan langit di atas kepala kita. Persoalannya ialah sama ada panik kita akan lebih bijak daripada pandangan jauh kita.
* Penulis bergabung dengan Pusat Kajian Dasar STI Tan Sri Omar di Universiti UCSI dan merupakan Profesor Adjung di Pusat Kajian Pembangunan Ungku Aziz, Universiti Malaya. Beliau boleh dihubungi di [email protected].
** Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Gazette.
