Hakim Persekutuan AS Putuskan Dasar Deportasi Trump ke Negara Ketiga sebagai 'Tidak Sah di Sisi Undang-Undang'
Seorang hakim persekutuan Amerika Syarikat telah membuat keputusan bersejarah semalam dengan mengisytiharkan dasar pentadbiran Trump yang menghantar pendatang tanpa dokumen ke negara yang bukan asal mereka sebagai tidak sah di sisi undang-undang. Keputusan ini menandakan satu perkembangan penting dalam dasar imigrasi kontroversi yang telah dilaksanakan sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Keputusan Hakim Brian Murphy
Hakim Daerah Brian Murphy meletakkan keputusan beliau mengenai apa yang digelar "deportasi negara ketiga" dalam keadaan ditangguhkan selama 15 hari untuk membolehkan kerajaan memfailkan rayuan. Dalam penghakiman bertulisnya, Murphy menegaskan bahawa kes ini berkaitan dengan hak asasi manusia yang fundamental.
"Kes ini adalah mengenai sama ada Kerajaan boleh, tanpa notis, menghantar seseorang ke negara yang salah, atau negara di mana dia berkemungkinan akan dianiaya, atau diseksa," tulis Murphy dalam penghakimannya yang terperinci.
Pertikaian Terhadap Dasar Jabatan Keselamatan Dalam Negeri
Murphy mendedahkan bahawa Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) telah berhujah bahawa adalah "baik" untuk menghantar pendatang ke negara ketiga selagi DHS tahu mereka tidak akan ditembak semasa ketibaan. Namun, hakim tersebut dengan tegas menolak pendirian ini.
"Ia bukan baik, dan ia juga tidak sah di sisi undang-undang," tegas Murphy, menekankan bahawa dasar tersebut melanggar prinsip asas keadilan.
Hakim itu mencatatkan bahawa Kongres telah menetapkan dasar AS untuk tidak menghantar orang ke negara di mana nyawa mereka akan berada dalam bahaya atau mereka boleh dikenakan penyeksaan. Namun, di bawah dasar DHS, pegawai imigrasi tidak perlu memberikan notis atau sebarang peluang untuk membantah sebelum menghantar seseorang ke negara yang tidak dikenali dan berpotensi berbahaya.
Isu 'Jaminan' yang Kabur
Murphy mengkritik amalan kerajaan yang membenarkan deportasi berdasarkan 'jaminan' yang dikatakan diterima bahawa tiada penganiayaan atau penyeksaan akan berlaku di negara destinasi.
"Dasar baru ini — yang mendakwa menggantikan perlindungan yang telah diwajibkan oleh Kongres — gagal memenuhi proses sewajarnya atas pelbagai sebab, bukan sekurang-kurangnya kerana tiada siapa yang benar-benar tahu apa-apa tentang 'jaminan' yang didakwa ini," jelas Murphy.
Beliau mengemukakan beberapa soalan kritikal: "Siapa yang dilindungi? Apa yang dilindungi? Mengapa Kerajaan menganggapnya boleh dipercayai? Bagaimana sesiapa pun boleh tahu dengan pasti bahawa ia wujud?"
Latar Belakang Hakim dan Kes Terdahulu
Murphy, yang dilantik oleh presiden Demokrat Joe Biden, sebelum ini telah cuba menyekat penghantaran sekumpulan pendatang ke Sudan Selatan yang dilanda perang, tetapi telah dinafikan oleh Mahkamah Agung yang didominasi konservatif. Menurut pihak berkuasa AS, lapan lelaki tersebut — dua dari Myanmar, dua dari Cuba, dan masing-masing satu dari Vietnam, Laos, Mexico dan Sudan Selatan — adalah penjenayah ganas yang telah disabitkan kesalahan.
Pertahanan Pentadbiran Trump
Pentadbiran Trump telah mempertahankan deportasi negara ketiga sebagai perlu kerana negara asal sesetengah individu yang disasarkan untuk penyingkiran kadangkala enggan menerima mereka kembali. Donald Trump telah berkempen untuk jawatan presiden dengan berjanji untuk mengusir berjuta-juta pendatang tanpa dokumen dari Amerika Syarikat, dan beliau telah mengambil beberapa tindakan bertujuan mempercepatkan deportasi sejak kembali ke Rumah Putih.
Implikasi Keputusan dan Masa Depan
Keputusan ini mempunyai implikasi yang signifikan terhadap dasar imigrasi AS dan hak asasi manusia. Ia menekankan kepentingan proses sewajarnya dan perlindungan terhadap individu yang berisiko mengalami penganiayaan. Dengan tempoh 15 hari untuk rayuan, perjuangan undang-undang ini dijangka akan berterusan, mencerminkan perpecahan politik yang mendalam mengenai isu imigrasi di Amerika Syarikat.
Kes ini juga menyoroti laporan oleh Demokrat Senat mengenai 29 orang yang telah dihantar ke Guinea Khatulistiwa sebagai sebahagian daripada perjanjian bernilai AS$7.5 juta yang tidak telus dengan pentadbiran Trump. Kesemua 29 individu tersebut sebelum ini telah diberikan perlindungan daripada deportasi, menambah lagi kontroversi dasar ini.
