Mahkamah Tinggi Hong Kong telah menolak tuntutan HK$12 juta (RM6.26 juta) yang difailkan oleh bekas ejen terhadap pelakon terkenal Hong Kong, Cecilia Cheung Pak-chi, sekali gus menamatkan pertikaian undang-undang yang berlarutan bertahun-tahun.
Keputusan Mahkamah
Menurut laporan South China Morning Post, saman itu dikemukakan oleh presiden Asia Entertainment Group (AEG), Samuel Yu Yuk-hing, yang mendakwa Cheung melanggar perjanjian untuk muncul dalam beberapa filem terbitan syarikat itu antara 2011 dan 2019.
Bagaimanapun, dalam penghakiman yang disampaikan pada Selasa, Hakim Herbert Au-yeung Ho-wing mendapati Yu gagal membuktikan asas kesnya. Mahkamah memutuskan bahawa Cheung tidak pernah menandatangani perjanjian pengurusan eksklusif yang menjadi sandaran Yu, dan tiada bukti mencukupi bahawa dia telah menerima bayaran pendahuluan berkaitan projek tersebut.
Kontrak Palsu
Mahkamah mendapati bahawa kontrak pengurusan eksklusif yang dikatakan ditandatangani pada 2011 berkemungkinan besar telah "dicipta" oleh adik lelaki Yu selepas Jabatan Hasil Dalam Negeri Hong Kong mula menyiasat pembayaran HK$40 juta yang dibuat AEG kepada Cheung pada Julai 2011.
Hakim juga memutuskan bahawa Yu gagal membuktikan dia telah membayar Cheung HK$2.76 juta sebagai pendahuluan untuk persembahannya dalam dua filem AEG antara 2011 dan 2014.
Kredibiliti Saksi
Dalam penghakiman yang tegas, Hakim Au-yeung menggambarkan Yu sebagai saksi yang "tidak boleh dipercayai", mendapati bahawa dia mengelak dan memberikan keterangan yang tidak konsisten secara dalaman mengenai pelbagai isu.
Penghakiman itu selanjutnya menyatakan bahawa Yu menunjukkan etika perniagaan yang buruk melalui kesediaannya memalsukan dokumen untuk mengelirukan pihak berkuasa cukai.
Walaupun mahkamah menerima keterangan Cheung sebagai boleh dipercayai, ia kurang memuji pembantunya, Emily Chow Ching-yi, kerana didapati menyembunyikan maklumat penting berkaitan penyediaan kontrak 2011 yang dipertikaikan.
Kesimpulan
Keputusan ini menutup salah satu pertikaian undang-undang yang paling mendapat perhatian melibatkan bintang skrin Hong Kong itu, yang sebelum ini dituduh mengingkari komitmen untuk muncul dalam beberapa filem dalam tempoh lapan tahun. Sebaliknya, mahkamah membuat kesimpulan bahawa asas kontrak untuk tuntutan berjuta-juta dolar itu tidak pernah wujud.
