Dunia kini berada dalam keadaan kucar-kacir. Konflik yang tidak sepatutnya berlaku telah mencetuskan kenaikan harga minyak ke paras tertinggi baru. Kos pengangkutan meningkat akibat laluan perkapalan yang terganggu, begitu juga dengan insurans. Ramai menjangkakan kesan ke atas harga makanan dunia tidak lama lagi, berikutan rantaian bekalan baja yang terus terjejas. Ramai yang bertanya mengapa PBB tidak mengambil tindakan perlu untuk menjadi pengadil dalam pertempuran ini. Hakikatnya, PBB semakin kehilangan kuasa.
Peranan Kuasa Besar Dalam Konflik Global
Jadi, bagaimana dengan kuasa besar? Mengapa mereka berdiam diri? Sebenarnya, satu kuasa besar terlibat secara langsung dalam konflik yang sebahagian besarnya bertanggungjawab terhadap kekacauan ini. Minggu ini, dunia menyaksikan Presiden Amerika Syarikat mendarat di China. Agenda rasmi adalah koreografi diplomatik biasa — ketidakseimbangan perdagangan, pemindahan teknologi, dan rungutan wilayah. Tetapi subteks yang tidak diucapkan adalah jauh lebih penting: Bolehkah dua gergasi, yang selama beberapa dekad dikondisikan untuk melihat satu sama lain sebagai saingan, belajar untuk berkongsi beban dunia yang rapuh?
Terlalu lama, hubungan AS-China telah dibingkaikan sebagai pertandingan jumlah sifar. Keuntungan satu pihak adalah kerugian pihak lain. Dalam perdagangan, tarif meningkat. Dalam teknologi, rantaian bekalan dipersenjatai. Dalam pembangunan, negara-negara Selatan Global diminta memilih pihak. Dan dalam tembakan silang, dunia telah ditarik ke dalam ketegangan proksi — dari Laut China Selatan ke Ukraine, dari larangan semikonduktor kepada kebuntuan pembiayaan iklim.
Kebenaran Yang Tidak Menyenangkan
Kebenaran yang tidak menyenangkan ialah sama ada Washington mahupun Beijing tidak boleh menang dalam pemisahan sebenar. AS masih mendahului dalam inovasi sempadan — AI, bioteknologi, angkasa — tetapi China telah menyamai dan bahkan mengatasi dalam teknologi hijau, 5G, dan skala pembuatan. Berpura-pura sebaliknya adalah keangkuhan. Panik adalah kelumpuhan. Realitinya adalah saling kebergantungan yang menyamar sebagai persaingan.
Sementara itu, cabaran bersama manusia tidak menunggu pencairan diplomatik. Keruntuhan iklim, pandemik, tekanan hutang di negara berpendapatan rendah, dan bayang-bayang perang serantau baru — semua ini tidak menghormati sempadan atau sfera pengaruh. Hubungan AS-China yang retak bukan sahaja mencederakan mereka; ia meninggalkan seluruh dunia tanpa kemudi.
Tiga Tonggak Kerjasama
Adakah terdapat titik persamaan? Bolehkah mereka bekerjasama? Ya — tetapi bukan melalui isyarat persahabatan yang besar. Melalui kerjasama yang terpaksa dan mementingkan diri sendiri. Tiga tonggak menonjol:
Iklim boleh menjadi platform untuk kerjasama wajib. Tiada penyahkarbonan berjaya tanpa modal AS dan pembuatan China. R&D bersama mengenai penangkapan karbon, kitar semula nadir bumi yang diselaraskan, dan piawaian metana bersama akan memberi manfaat kepada kedua-dua ekonomi. Biarkan mereka bersaing dalam EV — tetapi bersetuju dengan penanda aras alam sekitar global minimum.
Pengadilan Konflik harus diterima. Daripada masing-masing menyokong pihak lawan dalam perang saudara atau pertikaian serantau, AS dan China boleh menubuhkan talian panas krisis dua hala dan rangka kerja pengantaraan bersama untuk konflik seperti Myanmar, Sudan, atau bahkan kontingensi Selat Taiwan pada masa depan. Bukan sebagai saingan, tetapi sebagai penjamin bersama untuk tidak meningkat. Keamanan bukan ketiadaan persaingan; ia adalah kehadiran kuasa veto bersama ke atas kemungkinan bencana.
Teknologi akan memerintah untuk baki abad ini. Daripada internet berpecah dan piawaian AI dwi, mereka boleh merundingkan Konvensyen Digital Geneva yang terhad tetapi boleh dikuatkuasakan: tiada penggodaman infrastruktur kritikal yang ditaja negara, protokol bersama mengenai senjata autonomi maut, dan moratorium serangan siber terhadap hospital atau grid kuasa.
Kesimpulan: Arkitek Keamanan Bersama
Tiada satu pun ini mudah. Kepercayaan hampir sifar. Politik domestik di kedua-dua negara memberi ganjaran kepada ketegasan, bukan kompromi. Tetapi alternatif — persaingan tidak terurus yang meluncur ke arah konfrontasi — tidak memberi manfaat kepada sesiapa kecuali penjual senjata dan kapitalis bencana.
AS dan China tidak perlu menjadi kawan. Mereka perlu menjadi lawan yang bertanggungjawab — berdisiplin, berkomunikasi, dan mampu menjadi pengadil. Dunia tidak memerlukan pemimpin baru. Ia memerlukan dua kuasa besar yang memahami kebenaran mudah: dalam zaman krisis planet, satu-satunya langkah kemenangan adalah membina pagar keselamatan bersama.
Jadi, semasa mereka duduk bersama minggu ini, marilah kita berharap untuk kurang teater dan lebih seni bina. Pelan tindakan untuk titik persamaan sudah wujud. Yang hilang adalah kemahuan untuk mengakui bahawa tiada siapa boleh bersendirian — dan bahawa keamanan, walau tidak sempurna, masih merupakan teknologi terhebat.
* Profesor Datuk Dr Ahmad Ibrahim adalah ahli Pusat Pengajian Dasar STI Tan Sri Omar di Universiti UCSI dan Profesor Adjung di Pusat Pengajian Pembangunan Ungku Aziz, Universiti Malaya.
** Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Mail.
