Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) menyeru supaya pertuduhan jenayah dikenakan terhadap pegawai lain di Penjara Taiping yang terlibat dalam serangan ke atas banduan pada Januari 2025. Insiden tersebut mengakibatkan seorang banduan maut dan hampir 100 lagi cedera.
Inkuiri Awam Suhakam
Berikutan berakhirnya inkuiri awam mengenai insiden itu, Suhakam menyatakan bahawa rakaman litar tertutup (CCTV) dan keterangan saksi memberikan bukti langsung yang jelas mengenai salah laku yang berlaku. Walaupun seorang warden telah dituduh atas kesalahan membunuh tanpa niat, Pengerusi Suhakam Hishamudin Yunus yang juga bekas hakim Mahkamah Rayuan, menegaskan bahawa siasatan jenayah harus dimulakan terhadap pegawai lain yang turut terlibat.
“Suhakam berpandangan tindakan undang-undang segera adalah wajar memandangkan insiden itu disokong rakaman CCTV, yang menjadi bukti jelas, serta keterangan saksi yang melihat sendiri kejadian tersebut. Ketiadaan kawalan yang sewajarnya menyebabkan pegawai penjara bertindak melampaui kuasa dengan melakukan tindakan sewenang-wenangnya terhadap tahanan, seolah-olah undang-undang tidak terpakai kepada mereka,” kata Hishamudin di ibu pejabat Suhakam.
Proses Pemindahan Banduan
Lebih 100 banduan di Penjara Taiping diserang oleh kira-kira 60 warden semasa proses pemindahan dari Dewan B ke Blok E pada Januari 2025. Seorang tahanan, Gan Chin Eng, maut dalam insiden tersebut. Semasa inkuiri berjalan, peguam persekutuan bagi Jabatan Penjara mengakui bahawa pegawai penjara bersalah kerana melanggar hak asasi tahanan dalam kejadian berkenaan.
Hishamudin juga menggesa Jabatan Penjara supaya segera memulakan prosiding tatatertib terhadap pegawai yang terlibat. Beliau menambah bahawa inkuiri itu mendapati beberapa laporan polis yang dibuat oleh pegawai penjara terhadap tahanan mengandungi dakwaan palsu dan tidak tepat yang menggambarkan banduan sebagai pihak yang agresif.
Manipulasi Rekod Perubatan
Suhakam turut membangkitkan kebimbangan mengenai dakwaan manipulasi rekod perubatan serta pemadaman bukti gambar dan video yang dirakam ketika insiden. Kakitangan perubatan penjara didakwa mengaitkan kecederaan banduan akibat terjatuh dan tidak menyatakan sebarang rujukan mengenai keganasan yang dilakukan oleh warden penjara.
“Corak rekod ini menunjukkan kakitangan perubatan juga telah memainkan peranan dalam membantu pihak berkuasa penjara Taiping menyembunyikan kejadian sebenar dan melindungi pegawai penjara daripada dipersalahkan,” kata Hishamudin. Beliau juga berkata bahawa inkuiri itu mendapati tarikh rawatan pada kad perubatan tahanan telah dipinda agar sepadan dengan tarikh insiden.
Penggunaan Kekerasan Berlebihan
Pegawai penjara menggunakan semburan lada dan cota ke atas tahanan, malah termasuk banduan yang sedang duduk berbaris sambil tangan mereka digari di belakang. Pegawai terbabit telah ‘hilang kawalan diri, seolah-olah mengamuk’ semasa memindahkan banduan tersebut, kata pengerusi Suhakam itu. Inkuiri berkenaan mendapati pihak pengurusan penjara tetap meneruskan proses pemindahan walaupun mengetahui Blok E mengalami kerosakan serius struktur dan keadaan persekitaran yang tidak selamat didiami.
Antara masalah yang dikenal pasti termasuklah limpahan air kumbahan ketika hujan lebat, serangan tikus dan lipan, bau busuk, serta penggunaan ‘sistem baldi’ berterusan, berbanding tandas moden. Panel menyatakan bahawa keengganan tahanan berpindah ke Blok E tidak boleh dianggap sebagai penentangan, sebaliknya ia merupakan ‘reaksi yang timbul daripada ketakutan munasabah’.
Cadangan Suhakam
Inkuiri itu turut menyeru Putrajaya supaya memperkenalkan undang-undang jelas yang menjadikan penyeksaan, layanan tidak berperikemanusiaan, dan hukuman yang menjatuhkan maruah sebagai satu kesalahan jenayah. Ia juga meminta pemantauan penjara yang lebih ketat dilaksanakan dan mencadangkan penggunaan Penjara Taiping—yang dibina pada 1979—dihentikan sebagai kemudahan penahanan berikutan keadaannya yang semakin merosot.
