KUALA LUMPUR: Peguam kanan Shafee Abdullah hari ini membantah sebahagian besar kenyataan saksi Tony Pua dalam perbicaraan sivil 1MDB bernilai AS$5.64 bilion terhadap bekas perdana menteri Najib Razak, dengan alasan ia mengandungi pendapat dan keterangan dengar cakap.
Bantahan Shafee terhadap kenyataan Pua
Pua, bekas ahli Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), dijadualkan memberi keterangan sebagai saksi kedua 1MDB mengenai peristiwa dari 2018 sehingga pemfailan saman itu. Bagaimanapun, sebelum dia mula membaca kenyataan saksi di Mahkamah Tinggi, Shafee membantah, dengan alasan sebahagian besar daripadanya tidak boleh diterima.
“Dia memberi keterangan seolah-olah dia ketua penyiasat, hampir dalam kedudukan ketua polis negara, mengenai perkara yang dia hanya tahu daripada sumber kedua. Sebenarnya, dia hanya sumber kedua,” kata Shafee.
Shafee memetik sebagai contoh dakwaan Pua bahawa Najib telah mensabotaj prosiding PAC, menggambarkannya sebagai “pendapat semata-mata”. Beliau juga membantah pergantungan Pua pada banyak laporan media dan kenyataan oleh Majlis Peguam Malaysia mengenai isu 1MDB.
“Jika dia hanya merujuk kepada Hansard, saya tiada masalah. Begitu juga, jika dia bergantung pada laporan PAC atau nota rasmi prosiding, saya tiada bantahan kerana itu adalah rekod rasmi parlimen. Sebaliknya, dia memberikan akaun dan pendapatnya sendiri,” katanya.
Keterangan dengar cakap dan pendapat
Shafee selanjutnya berhujah bahawa Pua memetik individu seperti bekas pengerusi PAC Hasan Arifin dan bekas gabenor Bank Negara Malaysia Zeti Akhtar Aziz, yang kedua-duanya bukan saksi dalam kes ini, menyebabkan dia kehilangan peluang untuk memeriksa balas mereka.
Beliau juga mengambil isu dengan pergantungan Pua pada aduan rampasan jabatan kehakiman AS (DoJ), menggambarkannya sebagai “hanya aduan”.
“Ia tidak pernah diadili. Dia melayan dakwaan dalam aduan itu seolah-olah ia fakta yang ditetapkan. Itu sama dengan melayan penyata tuntutan sebagai bukti dakwaannya.
“Dia menyatakan pendapatnya tentang identiti 'Pegawai Malaysia 1'. Jika itu hendak dibuktikan, maka panggil pengarang aduan DoJ,” katanya.
Hujah peguam 1MDB
Peguam Li Shih, yang hadir untuk 1MDB, berhujah bahawa rujukan Pua kepada kronologi peristiwa bertujuan hanya untuk menetapkan bahawa pelbagai peristiwa, siaran akhbar dan laporan telah berlaku.
“Ia hanya untuk menggambarkan iklim politik di Malaysia pada masa itu. Kami tidak memanggil Pua untuk membuktikan kebenaran asas dakwaan tersebut.
“Kami bergantung pada rujukan ini hanya untuk menetapkan bahawa peristiwa tertentu berlaku, sama ada melalui kenyataan parlimen, prosiding PAC atau Laporan Ketua Audit Negara.
“Rakan saya bebas untuk memeriksa balas saksi mengenai fakta tersebut,” katanya.
Li menambah bahawa Shafee sendiri telah mengakui bahawa Pua tidak dipanggil untuk membuktikan kebenaran perkara yang dirujuk dalam kenyataannya, kerana dia bukan saksi pakar.
Penangguhan perbicaraan
Pesuruhjaya Kehakiman Redzuan Idrus membenarkan penangguhan sehingga esok untuk membenarkan plaintif memfailkan hujahan bertulis sebelum membuat keputusan mengenai permohonan Shafee untuk memotong bahagian kenyataan saksi Pua.
1MDB sedang menyaman untuk mendapatkan semula kira-kira AS$5.64 bilion daripada Najib dan beberapa individu lain, dengan mendakwa bahawa dana tersebut telah disalahgunakan.
1MDB dan empat anak syarikatnya – 1MDB Energy Holdings Ltd, 1MDB Energy Ltd, 1MDB Energy (Langat) Ltd dan Global Diversified Investment Company Ltd – memfailkan saman itu pada 7 Mei 2021.
Saman itu juga menamakan bekas CEO 1MDB Nik Faisal Ariff Kamil, bekas pengarah eksekutif pembangunan perniagaan Casey Tang, dan bekas timbalan ketua pegawai kewangan Terence Geh.
Defendan lain ialah bekas ketua pegawai pelaburan Vincent Beng, bekas ketua pegawai operasi Radhi Mohamad dan bekas pengarah pelaburan Kelvin Tan.
