Mahkamah Tinggi di Melaka memutuskan bahawa sesuatu saman tidak boleh ditolak semata-mata kerana didaftarkan di bawah kod kes e-filing yang salah. Mahkamah menegaskan bahawa kesilapan itu adalah ketidakteraturan pentadbiran yang boleh diperbetulkan oleh pendaftaran mahkamah dan tidak membatalkan prosiding.
Keputusan Peguam Raja Segaran
Pesuruhjaya Kehakiman K Raja Segaran membuat keputusan itu ketika membenarkan rayuan sebuah keluarga yang saman kecuaian perubatan mereka telah ditolak pada pengurusan kes pertama kerana difailkan di bawah kod klasifikasi kes elektronik yang salah.
Saman itu difailkan oleh Ridzwan Damiri Najli, seorang kanak-kanak bawah umur dan orang tidak siuman, melalui bapa dan wakil litigasinya, Najli Yakob. Najli dan isterinya, Arbae’yah, juga merupakan plaintif, menyaman atas hak mereka sendiri dan sebagai pentadbir harta pusaka anak lelaki mereka yang lebih muda, Haziq Damiri Najli, yang meninggal dunia pada Julai 2023.
Tuntutan Kecuaian Perubatan
Mereka menyaman pegawai perubatan yang merawat, Hospital Melaka dan kerajaan atas dakwaan kecuaian perubatan. Menurut pernyataan tuntutan, keluarga itu membawa Ridzwan, 14, ke hospital pada 20 Jun 2023, selepas dia menunjukkan tingkah laku yang semakin mengganggu, termasuk ledakan ganas, episod seperti berkhayal, dan cubaan mencekik saudara-maranya.
Mereka mendakwa bahawa dia tidak dimasukkan untuk pemerhatian psikiatri segera atau dirujuk untuk rawatan pakar segera. Kira-kira dua minggu kemudian, Ridzwan didakwa mencekik adik lelakinya Haziq di rumah mereka. Haziq meninggal dunia akibat mampatan leher yang disebabkan oleh cekikan manual.
Implikasi Keputusan
Raja Segaran menegaskan bahawa rayuan di hadapannya terhad kepada isu prosedur sama ada saman itu boleh ditolak kerana didaftarkan di bawah kod e-filing yang salah. Beliau berkata mahkamah tidak memutuskan sama ada defendan cuai.
Beliau juga memutuskan bahawa kod pendaftaran kes adalah sebahagian daripada jentera pentadbiran mahkamah dan tidak ada kaitan dengan bidang kuasa mahkamah, hak substantif pihak, atau kesahan prosiding. Kod yang salah, katanya, hanyalah ketidakteraturan pentadbiran yang boleh diperbetulkan oleh pendaftaran.
Beliau berkata Kaedah Mahkamah 2012 memihak kepada membetulkan kecacatan prosedur daripada menolak tuntutan undang-undang atas alasan teknikal. “Menolak tindakan kerana kesilapan pemfailan yang tidak bersalah adalah bertentangan dengan objektif utama untuk memastikan pertikaian diputuskan berdasarkan merit dan bukan teknikal,” katanya.
Pemulihan Saman
Raja Segaran memulihkan writ dan pernyataan tuntutan, memutuskan bahawa tindakan itu kekal sah dari tarikh pemfailan asalnya pada 18 Jun 2026. Beliau berkata jika pendaftaran menganggap kod kes lain lebih sesuai, ia hanya perlu meminda klasifikasi secara pentadbiran tanpa menjejaskan kesahan prosiding.
Hakim itu memerhatikan bahawa menolak saman itu boleh mendedahkan plaintif kepada isu had masa dan menghalang mereka daripada peluang untuk mendengar tuntutan kecuaian mereka berdasarkan merit. Bagaimanapun, beliau memberi amaran bahawa keputusan itu tidak melindungi pihak yang sengaja menyalahgunakan sistem e-filing.
