Pereka Fesyen Australia Menang Pertikaian Trademark dengan Bintang Pop Katy Perry
Selepas pertikaian undang-undang yang berlarutan selama bertahun-tahun, pereka fesyen Australia Katie Perry akhirnya menang dalam pertikaian trademark terhadap penyanyi terkenal antarabangsa Katy Perry. Keputusan Mahkamah Tinggi Australia ini membolehkan pereka tempatan itu terus menggunakan namanya sendiri untuk menjual barangan fesyen tanpa sebarang halangan.
Latar Belakang Pertikaian yang Panjang
Pertikaian ini bermula apabila pereka fesyen Katie Perry mendakwa bahawa penyanyi Katy Perry telah melanggar hak trademarknya. Pereka Australia itu menegaskan bahawa dia telah mencipta jenama "Katie Perry" sebelum penyanyi tersebut menjadi terkenal di peringkat global. Menurut rekod, pereka itu mula menjual pakaian di bawah jenamanya sekitar tahun 2008.
Sebaliknya, penyanyi Katy Perry mempertahankan kedudukannya dengan menyatakan bahawa muziknya sudah menjadi "viral" ketika pereka Australia mula beroperasi. Atas alasan ini, penyanyi tersebut memohon agar trademark pakaian milik pereka Australia itu dibatalkan di Australia.
Perjalanan Kes di Mahkamah
Pada tahun 2024, mahkamah Australia pada mulanya memihak kepada penyanyi Katy Perry dengan memutuskan bahawa trademark pakaian milik pereka Australia harus dibatalkan. Keputusan ini menimbulkan kebimbangan dalam kalangan perniagaan kecil yang menggunakan nama peribadi mereka sebagai jenama.
Namun, pereka Katie Perry tidak berputus asa dan membuat rayuan kepada Mahkamah Tinggi Australia. Dalam keputusan terkini yang dikeluarkan pada 11 Mac 2026, mahkamah tertinggi Australia itu memutuskan untuk memihak kepada pereka tempatan tersebut.
Alasan Keputusan Mahkamah Tinggi
Mahkamah Tinggi Australia mendapati bahawa tidak mungkin wujud risiko "kekeliruan" antara kedua-dua pihak. Hakim-hakim berpendapat bahawa pengguna biasa mampu membezakan antara pereka fesyen Australia dengan penyanyi terkenal dari Amerika Syarikat.
Dalam kenyataannya, pereka Katie Perry pernah menulis di blog pada tahun 2024: "Bagi saya, dia adalah seorang penyanyi dan bukannya pereka fesyen." Dia juga mengingatkan orang ramai bahawa nama sebenar penyanyi tersebut ialah Katheryn Elizabeth Hudson, bukan Katy Perry.
Implikasi Keputusan ini
Keputusan mahkamah ini mempunyai beberapa implikasi penting:
- Perlindungan untuk peniaga kecil yang menggunakan nama sendiri dalam perniagaan
- Pengiktirafan hak trademark tempatan berbanding pengaruh selebriti antarabangsa
- Klarifikasi mengenai penggunaan nama peribadi sebagai jenama komersial
- Pentingnya bukti penggunaan awal dalam pertikaian trademark
Kemenangan pereka Australia ini menandakan satu kejayaan penting untuk perniagaan tempatan yang sering berhadapan dengan cabaran daripada syarikat besar atau selebriti antarabangsa. Keputusan ini juga mengukuhkan prinsip bahawa penggunaan nama peribadi yang sah harus dilindungi di bawah undang-undang trademark.
Pertikaian ini telah menarik perhatian ramai kerana melibatkan dua individu dengan nama yang hampir sama tetapi dalam bidang yang berbeza. Walaupun penyanyi Katy Perry lebih terkenal di peringkat global, mahkamah Australia memutuskan bahawa ini tidak memberikan hak eksklusif terhadap penggunaan nama tersebut dalam semua konteks komersial.
