Penarikan Kes Zahid Dikritik Sebagai Pengkhianatan Terhadap Pendakwa Raya
Keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) untuk menghentikan kes rasuah melibatkan Timbalan Perdana Menteri, Zahid Hamidi, selepas peringkat pembelaan telah dipanggil, telah dikritik hebat sebagai satu bentuk pengkhianatan terhadap barisan timbalan pendakwa raya yang telah mengendalikan perbicaraan tersebut. Peguam terkenal, Ambiga Sreenevasan, menyampaikan hujah ini di hadapan panel tiga hakim Mahkamah Rayuan semasa rayuan Badan Peguam untuk mendapatkan kebenaran mencabar keputusan peguam negara tersebut.
Penemuan Hakim Bicara Menjadi Tidak Selamat
Ambiga Sreenevasan dengan tegas menyatakan bahawa penarikan balik kes ini secara langsung menjadikan penemuan hakim bicara menjadi tidak selamat, terutamanya setelah pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh. "Keputusan AGC ini seolah-olah mengorbankan barisan pendakwa raya yang telah berusaha keras sepanjang perbicaraan berkenaan," tegasnya dalam hujahnya.
Beliau menambah, pegawai-pegawai yang telah bekerja tanpa lelah untuk mengumpul bukti terhadap Zahid didakwa diperlekehkan oleh tindakan AGC tersebut. "Mereka dilayan secara tidak adil berdasarkan kenyataan-kenyataan yang dibuat di mahkamah," jelas Ambiga di hadapan panel yang dipengerusikan oleh Hakim Faizah Jamaludin, dengan dianggotai oleh Hakim Lim Hock Leng dan Nadzrin Wok Nordin.
Latar Belakang Keputusan DNAA
Pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak permohonan Badan Peguam untuk mendapatkan kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar keputusan peguam negara yang menghentikan kes terhadap Zahid Hamidi, yang juga merupakan Presiden UMNO. Hakim Amarjeet Singh memutuskan bahawa peguam negara tidak mempunyai sebarang kewajipan untuk menyerahkan dokumen hasil siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kepada Badan Peguam.
AGC telah memohon pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) untuk Zahid selepas 99 saksi pendakwaan dan 15 saksi pembelaan memberikan keterangan sepanjang 77 hari perbicaraan. Ambiga berkata, orang awam terkejut apabila timbalan pendakwa raya pada masa itu, yang kini merupakan Peguam Negara Dusuki Mokhtar, memaklumkan hakim bicara Collin Lawrence Sequerah bahawa beliau mendapat arahan untuk menghentikan prosiding yang sedang berlangsung.
Dakwaan Manipulasi dan Kekurangan Keyakinan Awam
Ambiga turut mendedahkan bahawa mahkamah telah diberitahu bahawa pertuduhan ke atas Zahid didakwa dibuat secara terburu-buru, cuai, tidak lengkap, dan pramatang. Beliau menegaskan, hakim bicara juga dimaklumkan bahawa pertuduhan tersebut 'dimanipulasi' atau 'dieksploitasi oleh pihak tertentu' untuk agenda mereka sendiri.
"Kes ini tidak memberikan keyakinan awam terhadap AGC, yang mendorong Badan Peguam untuk menuntut remedi undang-undang kerana orang ramai mengharapkan penjelasan yang jelas," kata Ambiga. Beliau menekankan bahawa pengendalian perbicaraan tersebut amat membimbangkan dan ini jelas merupakan satu kes luar biasa di mana kebenaran sepatutnya diberikan bagi membolehkan perkara substantif didengar.
Kuasa Peguam Negara Tidak Dipersoalkan
Ambiga menjelaskan bahawa hakim perbicaraan, Sequerah, menyatakan mahkamah tidak mempersoalkan kuasa peguam negara sebagai pendakwa raya untuk memulakan dan menghentikan prosiding mengikut Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254(1) Kanun Prosedur Jenayah pada bila-bila masa sebelum penghakiman diberikan.
"Namun, hakim mengulas banyak masa kehakiman yang berharga dan dana besar awam akan terbazir jika pihak pendakwaan memutuskan dalam masa terdekat untuk tidak meneruskan pertuduhan," katanya. Beliau juga menyebut bahawa pada 8 Januari, AGC menyatakan kes Yayasan Akalbudi yang melibatkan Zahid diklasifikasikan sebagai tiada tindakan lanjut (NFA) kerana kekurangan bukti susulan siasatan SPRM.
Hujah Tambahan dan Penangguhan Pendengaran
Seorang lagi peguam, S Sivaneindiren, berhujah bahawa nilai ambang untuk mendapatkan kebenaran semakan kehakiman adalah permohonan tersebut mestilah tidak remeh atau menyusahkan. "Bagaimanapun, ujian untuk mencabar keputusan peguam negara memerlukan keadaan yang luar biasa," katanya sambil menambah tidak sepatutnya wujud dua nilai ambang berbeza bagi mendapatkan kebenaran mencabar pihak berkuasa awam.
Pendengaran rayuan ini telah ditangguhkan ke 15 April untuk perbincangan lanjut. Keputusan ini terus menimbulkan persoalan mengenai integriti proses keadilan dan keyakinan awam terhadap sistem pendakwaan di Malaysia.
