Seorang pemandu Grab yang pekak telah memfailkan saman sivil berhubung dakwaan serangan di luar sebuah hotel dan pengendalian laporan polisnya selepas kejadian pada Mei 2024. Ong Ing Keong, 48, yang berdaftar sebagai orang kurang upaya (OKU), mendakwa dia ditumbuk di muka tanpa amaran oleh seorang lelaki bernama Taufik Ismail pada 28 Mei 2024, semasa mengambil penumpang di St Regis Hotel di sini.
Dakwaan Serangan dan Kesan Trauma
Menurut pernyataan tuntutan yang difailkan oleh firma guaman Daim & Gamany pada 10 Julai, Ong berkata dia tiba di kawasan pick-up hotel untuk mengambil empat penumpang apabila sebuah kenderaan lain berhenti di sebelah keretanya. Semasa penumpang masih menaiki kereta, seorang lelaki lain yang berpakaian seperti pekerja hotel didakwa memberi isyarat supaya dia beredar, selepas itu Taufik tiba-tiba menumbuk Ong melalui tingkap pemandu. Ong berkata dia mengalami sakit muka, kecederaan tisu lembut dan lebam pada bibir atas, serta terkejut, trauma dan dihina oleh kejadian yang didakwa berlaku di hadapan penumpang dan orang awam. Dia membuat laporan polis pada hari yang sama sebelum mendapatkan rawatan di Hospital Kuala Lumpur.
Tekanan Tarik Laporan Polis
Ong mendakwa selepas kembali ke balai polis Travers, polis mengambil telefon bimbitnya dan enggan memulangkannya kecuali dia menarik balik laporan dan memadamkan video kamera papan pemuka (dashcam) kejadian itu. Dia berkata dia bergantung pada telefonnya untuk berkomunikasi dan bekerja, dan rampasan peranti itu menyebabkan kesusahan yang ketara. Ong juga mendakwa dia dinafikan akses kepada jurubahasa bahasa isyarat atau bantuan komunikasi lain walaupun berhak mendapat kemudahan tersebut di bawah Akta Orang Kurang Upaya 2008.
Selain Taufik, plaintif menamakan Che W Hashimi Rafsanjani Che W Raksan, seorang pegawai polis yang bertugas di balai polis Travers yang didakwa mendesak Ong menarik balik laporan polisnya, serta ketua polis Kuala Lumpur dan inspektor-general polis sebagai defendan. Kerajaan juga disaman sebagai majikan, berdasarkan liabiliti vikarius bagi tindakan polis. Ong mendakwa Che W Hashimi menekannya untuk menarik balik laporan polis dan menerima RM800 untuk menyelesaikan perkara itu, dan bahawa dia menandatangani beberapa dokumen hanya kerana takut telefonnya akan dirampas. Namun, Ong memaklumkan polis pada hari berikutnya bahawa dia mahu siasatan diteruskan.
Tuntutan Ganti Rugi dan Deklarasi
Ong mendakwa Taufik melakukan serangan, bateri dan kecuaian, manakala Che W Hashimi melakukan misfeasance dalam jawatan awam dengan didakwa cuba memaksanya menarik balik laporan polis. Dia juga mendakwa pegawai polis kanan dan kerajaan bertanggungjawab secara vikarius bagi kelakuan kedua-dua pegawai itu. Selain itu, saman itu mendakwa pelanggaran kewajipan berkanun di bawah Akta Polis 1967 dan Akta Orang Kurang Upaya, termasuk kegagalan menyediakan bantuan komunikasi kepada pengadu pekak dan kegagalan menyiasat kesalahan yang dilaporkan dengan betul.
Ong menuntut ganti rugi am dan ganti rugi teruk serta teladan. Dia juga meminta deklarasi bahawa pihak berkuasa polis melanggar kewajipan berkanun mereka dan perintah mahkamah yang mewajibkan polis menyediakan tafsiran bahasa isyarat dan bantuan komunikasi lain di balai polis. 12 Ogos telah ditetapkan untuk pengurusan kes di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
