Peguam Dakwa 'Dua Standard' Polis Dalam Rawatan Terhadap Pendakwah Zamri
Peguam bagi pendakwah bebas Zamri Vinoth hari ini mendakwa wujudnya "dua standard" dalam rawatan yang diberikan oleh pihak polis terhadap kliennya, sambil menegaskan bahawa beliau digambarkan secara palsu sebagai seorang buruan.
Penafian Dakwaan Melarikan Diri
Dalam sidang media di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur pada 17 Mac 2026, peguam Muhammad Hariz Md Yusoff sekali lagi menolak kenyataan Ketua Polis Negara yang mendakwa Zamri telah melarikan diri dari negara.
"Kenyataan daripada Ketua Polis Negara bahawa klien saya melarikan diri dari negara adalah tidak tepat. Menurut pasportnya, beliau memasuki semula Malaysia pada 12 Mac. Kenyataan polis dikeluarkan pada malam berikutnya," jelas Hariz kepada pemberita.
Beliau menekankan bahawa Zamri tidak pernah melarikan diri, dan kehadirannya di mahkamah membuktikan kerjasama penuh beliau dengan pihak berkuasa.
Perbandingan Dengan Kes Aktivis Lain
Mengenai dakwaan rawatan tidak sama rata, Hariz membandingkan penampilan Zamri yang diiringi ketat dan dibelenggu dengan aktivis Arun Doraisamy yang menghadapi pertuduhan serupa di mahkamah berasingan.
Beliau juga menyatakan Arun dilihat ditemani oleh seorang timbalan menteri, yang menurutnya boleh menimbulkan persepsi negatif tentang kebebasan sistem keadilan.
"Ia memberikan gambaran bahawa pihak eksekutif menyokong individu tersebut. Perkara sebegitu tidak sepatutnya berlaku," tegas Hariz.
Butiran Pertuduhan Dan Prosedur Mahkamah
Sebelum ini, Zamri yang nama penuhnya Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu telah didakwa di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan di hadapan Majistret Faezahnoor Hassan.
Pertuduhan tersebut berpunca daripada satu siaran Facebook yang didakwa dibuat atas nama "Zamri Vinoth" sekitar 12.22 tengah hari pada 3 Februari. Jika disabitkan kesalahan, pendakwah berusia 42 tahun itu menghadapi hukuman maksimum penjara dua tahun, denda, atau kedua-duanya sekali.
Ketika diminta mengulas, Zamri secara ringkas memberitahu pemberita, "Saya harap kita semua dapat hidup dalam keamanan."
Implikasi Terhadap Sistem Keadilan
Dakwaan 'dua standard' ini menimbulkan persoalan penting mengenai konsistensi dan ketelusan dalam penguatkuasaan undang-undang di Malaysia.
Perbandingan antara rawatan terhadap Zamri dan Arun Doraisamy menunjukkan perbezaan ketara dalam pendekatan pihak berkuasa, yang boleh menjejaskan keyakinan awam terhadap integriti sistem keadilan.
Kehadiran wakil kerajaan dalam kes aktivis tersebut menambah lagi kebimbangan tentang campur tangan politik dalam proses keadilan, sesuatu yang sepatutnya dielakkan untuk mengekalkan prinsip keadilan yang saksama dan tidak berpihak.
