Malaysian Resources Corporation Bhd (MRCB) dan naib pengerusi eksekutifnya, Salim Fateh Din, telah memfailkan saman fitnah bernilai RM100 juta terhadap wartawan P. Gunasegaram berhubung artikel mengenai projek LRT3 Laluan Shah Alam. Saman itu difailkan di Mahkamah Tinggi Shah Alam melalui penyata tuntutan bertarikh 29 Julai, menurut laporan Malaysiakini.
Dakwaan Artikel Berunsur Kronisme dan Kenaikan Kos
Plaintif mendakwa artikel tersebut memberi gambaran bahawa MRCB memenangi projek landasan kereta api itu melalui kronisme, naungan politik dan hubungan berpengaruh, bukannya proses perolehan terbuka berdasarkan merit. Artikel itu juga dikatakan mengaitkan MRCB dengan kenaikan kos dan kelewatan projek, serta membayangkan Salim bergantung pada hubungan politik untuk mendapatkan faedah perniagaan bagi syarikat.
MRCB dan Salim menolak dakwaan tersebut sebagai tidak benar dan tidak berasas. Mereka juga mendakwa Gunasegaram tidak menghubungi mereka untuk mendapatkan respons sebelum penerbitan artikel. Surat tuntutan bertarikh 10 Julai yang meminta artikel itu dipadam, permohonan maaf dan penarikan balik penuh tidak dipatuhi, sebaliknya Gunasegaram didakwa mempertahankan artikel itu sebagai "komen adil".
Kesan Terhadap Reputasi dan Harga Saham MRCB
Plaintif mendakwa artikel itu menjejaskan reputasi dan kredibiliti mereka, menyebabkan kehilangan keyakinan dalam kalangan pelabur dan rakan perniagaan, serta menjejaskan harga saham MRCB secara negatif. Selain RM100 juta bagi kerugian reputasi, mereka turut menuntut ganti rugi am, teruk dan/atau teladan, serta injunksi untuk mengarahkan Gunasegaram memadamkan bahan pertikaian dan menghalangnya daripada menerbitkan kandungan serupa pada masa hadapan.
Menurut sumber, artikel yang menjadi punca pertikaian itu membincangkan projek LRT3 yang bernilai besar, dengan tumpuan kepada isu kos dan tadbir urus. Projek LRT3 merupakan salah satu projek infrastruktur utama di Lembah Klang, yang bertujuan untuk meningkatkan rangkaian pengangkutan awam di kawasan Shah Alam dan sekitarnya.
Implikasi Terhadap Kebebasan Media dan Pelaburan
Kes ini menimbulkan persoalan mengenai keseimbangan antara kebebasan media dan perlindungan reputasi individu atau syarikat. Peguam yang mewakili MRCB dan Salim menegaskan bahawa tindakan undang-undang ini adalah untuk mempertahankan integriti syarikat dan individu yang telah dizalimi oleh laporan yang tidak berasas.
Dalam pada itu, penganalisis ekonomi berpendapat bahawa saman sebegini boleh memberi kesan kepada iklim pelaburan, terutamanya dalam sektor hartanah dan infrastruktur, kerana ketidakpastian undang-undang boleh menjejaskan keyakinan pelabur. Bagaimanapun, mereka juga mengakui bahawa setiap pihak berhak untuk membela diri melalui saluran undang-undang.
Setakat ini, Gunasegaram belum lagi mengeluarkan kenyataan rasmi mengenai saman tersebut, tetapi beliau sebelum ini pernah menulis pelbagai artikel berkaitan isu tadbir urus dan perolehan kerajaan. Kes ini dijangka menjadi perhatian umum, terutamanya dalam kalangan pemerhati media dan industri perniagaan.
Kes ini juga mengingatkan kita tentang kepentingan pelaporan yang bertanggungjawab dan keperluan untuk memastikan setiap berita disokong oleh fakta yang kukuh. Bagi MRCB, saman ini dilihat sebagai langkah untuk membersihkan nama syarikat dan memastikan reputasi mereka tidak terjejas oleh laporan yang dianggap memfitnah.
