Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak tuntutan bekas pembantu peribadi almarhum Raja Muda Kedah, Tunku Abdul Malik Almarhum Sultan Badlishah, terhadap wang berjumlah RM11.6 juta yang disimpan dalam akaun simpanan tetap bersama. Hakim Johan Lee memutuskan bahawa klausa hak survivorship tidak memberikan hak milik benefisial secara automatik kepada pemegang akaun yang masih hidup.
Keputusan Mahkamah Tegaskan Prinsip Pemilikan Benefisial
Dalam penghakiman setebal 46 muka surat yang dikeluarkan semalam, Hakim Johan Lee menyatakan bahawa tuntutan Wan Badaruddin Che Wan Basor Ali adalah 'salah dari segi undang-undang, tidak disokong oleh fakta, dan mengandungi kecacatan prosedur yang membawa maut.' Beliau menjelaskan bahawa klausa survivorship hanya menguruskan hubungan kontraktual antara bank dan pelanggan, membolehkan bank membayar kepada pemegang akaun yang masih hidup tanpa liabiliti undang-undang selanjutnya.
'Hak pentadbiran untuk mengeluarkan wang tidak boleh disamakan dengan hak proprietari mutlak untuk menyimpannya. Pemilikan benefisial kekal ditentukan oleh niat penyumbang dan operasi ekuiti,' kata Hakim Johan Lee.
Latar Belakang Kes
Pertikaian ini berpusat pada akaun simpanan tetap bersama yang dibuka pada tahun 2011 atas nama almarhum Raja Muda dan bekas pembantu peribadinya, Wan Badaruddin. Akaun tersebut dibiayai sepenuhnya dengan memindahkan wang daripada 26 akaun simpanan tetap milik Raja Muda seorang. Wan Badaruddin tidak menyumbang sebarang wang ke dalam akaun itu.
Menjelang Oktober 2015, baki akaun telah meningkat kepada RM11.59 juta. Selepas kemangkatan Raja Muda pada 29 November 2015, tuntutan bersaing muncul dan CIMB Bank membekukan akaun tersebut selepas menerima arahan daripada istana Kedah. Bank kemudiannya enggan meluluskan permintaan Wan Badaruddin untuk mengeluarkan keseluruhan wang itu.
Tuntutan Tidak Mampan
Wan Badaruddin kemudian menyaman CIMB dengan mendakwa pelanggaran kontrak, kecuaian, dan pelanggaran kerahsiaan perbankan. Beliau juga menyaman pentadbir harta pusaka, Tunku Puteri Intan Safinaz, dengan mendakwa beliau secara salah menyebabkan akaun dibekukan.
Hakim Johan Lee menolak semua tuntutan Wan Badaruddin dan membenarkan tuntutan balas harta pusaka bahawa wang tersebut adalah sebahagian daripada harta pusaka Raja Muda. Beliau memutuskan bahawa tuntutan kecuaian dan kerahsiaan perbankan telah difailkan selepas tempoh had enam tahun dan oleh itu terhadap oleh statut.
Hakim juga mendapati bahawa CIMB telah bertindak secara sah dengan membekukan akaun selepas dimaklumkan mengenai kemangkatan Raja Muda dan tuntutan bersaing. 'Dengan membekukan akaun bersama selepas menerima arahan rasmi, bank tidak melanggar kontrak,' katanya.
Mengenai pemilikan wang, Hakim Johan Lee memutuskan bahawa undang-undang menganggap dana tersebut dipegang untuk harta pusaka Raja Muda kerana setiap sen datang daripada baginda, manakala Wan Badaruddin tidak membuat sebarang sumbangan kewangan. Hakim mendapati bahawa Wan Badaruddin gagal membuktikan bahawa Raja Muda berniat untuk memberikan wang itu kepadanya sebagai hadiah, menggambarkan tuntutannya mengenai perniagaan balak dan hadiah sebagai tidak disokong oleh pliding atau bukti dokumentari.
Ashok K Raman dan Jamil Yaacob mewakili Wan Badaruddin. K Sathya, M Saresh, She Zen Yang dan Chew Ming Yih muncul untuk CIMB, manakala Hizzri Hasshan, Dorina Abdullah dan Najib Zakaria bertindak untuk harta pusaka Raja Muda.
