PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan hari ini menolak permohonan seorang bekas pelajar untuk mengembalikan tuntutan pelanggaran kewajipan berkanun terhadap Kementerian Pendidikan dalam saman berkaitan dakwaan buli di sebuah sekolah.
Latar belakang kes
Remaja itu, bekas pelajar sebuah sekolah swasta Cina di Kuala Lumpur, mendakwa seorang rakan sekelas lelaki telah membulinya dengan menumbuk empat tahun lalu. Beliau juga mendakwa sekolah gagal mengambil tindakan wajar terhadap budak lelaki itu dan sebaliknya menghinanya secara lisan berhubung kejadian tersebut.
Laporan polis telah dibuat, dan aduan rasmi juga dikemukakan kepada Kementerian Pendidikan, yang bertindak balas bahawa sekolah telah mengambil tindakan. Pelajar itu kemudian memfailkan saman pada 2023 di Mahkamah Sesyen terhadap pelaku yang didakwa, sekolah, guru-guru, dan Kementerian Pendidikan.
Bagaimanapun, mahkamah mengetepikan tuntutannya terhadap kementerian, memutuskan bahawa kerajaan tidak mempunyai kawalan ke atas sekolah swasta Cina. Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan itu tahun lalu.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Panel yang diketuai oleh Hakim Zaini Mazlan hari ini menolak permohonan remaja itu untuk kebenaran mengembalikan kementerian sebagai defendan, memutuskan bahawa dia gagal mencapai ambang undang-undang yang diperlukan. Hakim lain dalam panel itu ialah Hakim Evrol Mariette Peters dan Hakim Nadzarin Wok Nordin.
Mahkamah juga memerintahkannya membayar kos RM20,000. Perbicaraan terhadap sekolah dan pelajar lelaki yang didakwa dijadualkan bermula pada Februari.
Amaran mahkamah kepada peguam
Semasa prosiding, peguam plaintif, Lo Jia Yi, berhujah bahawa sekolah swasta Cina berada di bawah bidang kuasa Kementerian Pendidikan, dan kerajaan boleh dipertanggungjawabkan kerana gagal mengambil tindakan. Zaini memberi amaran kepada peguam itu terhadap membuat kenyataan sedemikian.
“Ini adalah proposisi yang berbahaya, peguam,” katanya. Zaini bertanya: “Adakah kerajaan membayar gaji guru?” Lo menjawab: “Tidak.”
Nadzarin juga menyatakan bahawa walaupun guru di sekolah swasta Cina mungkin berdaftar dengan kementerian untuk tujuan pensijilan, ini tidak menjadikan mereka penjawat awam.
Hujah pihak kementerian
Peguam Kanan Persekutuan Liew Horng Bin, mewakili Kementerian Pendidikan, menegaskan bahawa sekolah swasta Cina tidak berada di bawah bidang kuasa kementerian. Beliau berkata hujah plaintif bahawa semua sekolah swasta Cina termasuk dalam kategori institusi pendidikan swasta adalah “bukan sahaja berbahaya, tetapi juga menavigasi medan periuk api undang-undang dan kontroversi politik”.
“Jika mereka benar-benar sekolah swasta seperti yang ditakrifkan di bawah undang-undang kita, maka mereka mesti mengikuti kurikulum kebangsaan dan pelajar mesti mengambil SPM,” katanya, sambil menyatakan bahawa sekolah-sekolah ini mempunyai sukatan pelajaran dan peperiksaan mereka sendiri.
Liew juga berkata polis menyiasat aduan buli tetapi kemudian mengklasifikasikan kes itu sebagai “tiada tindakan lanjut”. “Untuk mengatakan kerajaan tidak mengambil sebarang tindakan adalah tidak betul. Polis memaklumkan pihak-pihak mengenai hasil siasatan, dan sekolah juga mengambil tindakan tatatertib terhadap budak lelaki itu,” katanya.
