Mahkamah Tolak Saman Bekas Pelajar Sembunyikan iPhone dalam Seluar Dalam Semasa Peperiksaan SPM
Mahkamah Sesyen telah menolak saman yang difailkan oleh bekas pelajar yang menyembunyikan telefon pintar iPhone 6 dalam seluar dalamnya semasa peperiksaan percubaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) di Sekolah Menengah Kebangsaan Sura, Dungun, Terengganu enam tahun lalu.
Pemeriksaan Mengejut Guru Dikira Wajar
Hakim Wan Nor Aklima Wan Salleh memutuskan bahawa pemeriksaan mengejut yang dijalankan oleh guru-guru pada 25 Oktober 2020 adalah tindakan yang wajar dan mengikut peraturan sekolah. Pemeriksaan itu dijalankan selepas aduan diterima daripada pelajar lain yang mengesyaki berlakunya penipuan dalam peperiksaan.
"Pihak sekolah menemui iPhone 6 yang mengandungi nota dan soalan peperiksaan selepas menerima aduan daripada pelajar," menurut laporan media tempatan. Sebagai tindakan susulan, sekolah tersebut memberikan markah hanya satu peratus kepada pelajar berkenaan untuk beberapa mata pelajaran mengikut peraturan peperiksaan yang ditetapkan.
Saman Difailkan terhadap Guru dan Kerajaan
Bekas pelajar berusia 23 tahun itu, melalui bapanya, telah memfailkan saman terhadap dua orang guru, pengetua sekolah, Ketua Pengarah Pendidikan, dan Kerajaan Malaysia. Tuntutan saman tersebut mendakwa terdapat kecuaian, pemeriksaan tidak wajar, dan fitnah dalam kejadian itu.
Plaintif mendakwa pemeriksaan yang dijalankan di hadapan pelajar lain telah menjejaskan reputasinya dan menyebabkan tekanan emosi yang teruk. Namun, mahkamah mempunyai pandangan yang berbeza mengenai perkara ini.
Keputusan Mahkamah: Tindakan Pelajar Sendiri Punca Masalah
Dalam penghakimannya, Mahkamah Sesyen menyatakan bahawa insiden tersebut berpunca sepenuhnya daripada tindakan plaintif sendiri. Hakim menggambarkan pilihan pelajar untuk menyembunyikan telefon dalam seluar dalam sebagai "keputusan yang dirancang dan berisiko tinggi."
Hakim turut menegaskan bahawa plaintif telah mengakses pelbagai kertas soalan dan jawapan peperiksaan percubaan SPM terlebih dahulu, yang digambarkan sebagai "isu sebenar" yang sering diabaikan oleh ramai pihak. Fakta ini memberikan konteks tambahan kepada keseluruhan kejadian.
Prosedur Pemeriksaan Dilaksanakan dengan Betul
Mahkamah mendapati bahawa pemeriksaan mengejut itu dijalankan di dalam dewan tertutup dengan kehadiran hanya guru-guru perempuan sahaja. Tiada sentuhan tidak wajar yang berlaku semasa proses pemeriksaan tersebut.
Selain itu, kenyataan yang dibuat oleh guru-guru berkenaan dilindungi di bawah qualified privilege dan tidak dianggap sebagai fitnah. Ini bermakna kenyataan tersebut dibuat dalam kapasiti rasmi dan untuk tujuan yang sah.
Kos dan Rayuan
Plaintif telah diarahkan membayar kos berjumlah RM10,000 kepada defendan. Bekas pelajar tersebut telah memfailkan rayuan kepada Mahkamah Tinggi berhubung keputusan ini.
Dalam prosiding mahkamah, peguam Hisyam Yusof mewakili plaintif manakala Nik Rabi'atul Adawiyah Soupy dan Muhammad Faizuan Khalid mewakili defendan. Kes ini menjadi perhatian ramai kerana melibatkan isu integriti akademik dan prosedur pemeriksaan di sekolah.
Kejadian di Dungun ini berlaku pada tahun 2020 tetapi hanya dibawa ke mahkamah beberapa tahun kemudian, menunjukkan proses perundangan yang memakan masa dalam menyelesaikan pertikaian pendidikan sedemikian.
