PUTRAJAYA, 29 Julai — Mahkamah Rayuan hari ini membenarkan penangguhan prosiding committal terhadap enam individu, sementara menunggu pendengaran dan penyelesaian rayuan mereka terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Seremban yang memberikan kebenaran untuk memulakan prosiding tersebut.
Keputusan sebulat suara panel tiga hakim
Prosiding committal itu timbul daripada dakwaan bahawa keenam-enam individu tersebut telah melanggar perintah injunksi ad interim yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi pada 5 Jun. Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Datuk Azhahari Kamal Ramli, bersama-sama Datuk Ahmad Kamal Md Shahid dan Datuk Seri Latifah Mohd Tahar, membuat keputusan sebulat suara.
Keenam-enam individu itu ialah bekas Undang Luak Sungai Ujong Datuk Mubarak Thahak, Undang Luak Jelebu Datuk Maarof Mat Rashad, Undang Luak Johol Datuk Muhammed Abdullah, Undang Luak Rembau Datuk Abdul Rahim Yasin, Tunku Besar Tampin Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus Al-Qadri, dan Shahbandar Sungai Ujong Datuk Seri Badarudin Abdul Khalid.
Latar belakang kes dan rayuan
Sebelum ini, Mahkamah Tinggi Seremban telah memberikan kebenaran kepada Dewan Keadilan dan Undang Negeri Sembilan (DKU) dan setiausahanya, Raja Norazli Raja Nordin, untuk memulakan prosiding committal terhadap keenam-enam individu tersebut kerana menghina mahkamah, berikutan dakwaan pelanggaran perintah injunksi. Mahkamah juga menetapkan 30 Julai untuk pengurusan kes bagi menentukan tarikh pendengaran rayuan yang terawal.
Pada 8 Julai, kesemua enam individu telah memfailkan rayuan terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Roz Mawar Rozain, yang memutuskan bahawa terdapat kes prima facie terhadap mereka dan memerintahkan mereka menjawab permohonan committal. Hakim Roz Mawar juga menolak permohonan mereka untuk penangguhan prosiding committal sementara menunggu penyelesaian rayuan.
Punca pertikaian perlembagaan
Pertikaian undang-undang ini bermula pada 5 Mei, apabila Mubarak dan lima yang lain memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan salinan minit mesyuarat khas DKU yang diadakan pada 17 April. Antara kandungan minit mesyuarat tersebut ialah keputusan untuk memecat Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong.
Pada 5 Jun, Mahkamah Tinggi memberikan injunksi ad interim untuk mengekalkan status quo, mengekalkan komposisi DKU sedia ada dan kedudukan Raja Norazli sebagai setiausahanya, sementara menunggu penentuan isu berkaitan bidang kuasa dan justiciability, atau sehingga perintah lanjutan mahkamah.
Dakwaan pelanggaran injunksi
Bagaimanapun, menurut Raja Norazli, laporan media pada hari yang sama menunjukkan bahawa plaintif, terutamanya Maarof, telah terlibat dalam pelantikan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan di bawah Perkara 11 Perlembagaan Negeri Sembilan 1959, walaupun perintah injunksi masih berkuat kuasa. Beliau mendakwa pelantikan itu dibuat sebagai cabaran terhadap perintah mahkamah, mendorong DKU dan Raja Norazli untuk memohon kebenaran daripada Mahkamah Tinggi untuk memulakan prosiding committal terhadap keenam-enam individu atas tuduhan menghina mahkamah.
