PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan menangguhkan keputusan rayuan pendakwah Firdaus Wong terhadap keputusan penting Mahkamah Tinggi yang memutuskan bahawa mana-mana individu boleh disaman kerana melanggar hak perlembagaan individu lain. Keputusan itu dijangka akan dibawa ke Mahkamah Persekutuan tanpa mengira hasil rayuan ini.
Panel hakim perlukan masa teliti isu perlembagaan
Panel tiga hakim yang dipengerusikan Hakim Zaini Mazlan, bersama Hakim Nadzarin Wok Nordin dan Latifah Tahar, memaklumkan bahawa mahkamah memerlukan lebih banyak masa untuk meneliti isu-isu perlembagaan yang dibangkitkan sebelum menyampaikan penghakiman lengkap beserta alasan. “Ini merupakan isu perlembagaan yang penting. Kami memerlukan masa untuk mempertimbangkannya,” kata Zaini sambil menambah bahawa pertikaian itu berkemungkinan akan dibawa ke Mahkamah Persekutuan tanpa mengira keputusan Mahkamah Rayuan.
Latar belakang kes: Video media sosial jadi punca
Rayuan itu berpunca daripada keputusan Mahkamah Tinggi yang mendapati Firdaus melanggar hak perlembagaan lapan ibu bapa bukan Islam menerusi satu video di media sosial yang membincangkan bagaimana guru perlu bertindak balas terhadap pelajar bawah umur yang ingin memeluk Islam serta cara mereka menunaikan solat. Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa video tersebut menggalakkan penukaran agama anak bawah umur secara rahsia dan mengarahkan Firdaus memadamkan video berkenaan secara kekal daripada semua platform media sosialnya. Mahkamah turut memutuskan bahawa ibu bapa terbabit berhak memfailkan tuntutan secara langsung terhadap Firdaus atas alasan beliau melanggar hak perlembagaan mereka.
Hujahan peguam Firdaus: Hak perlembagaan bukan untuk individu
Peguam Norazli Nordin, yang mewakili Firdaus, berhujah bahawa kes itu membangkitkan persoalan asas perlembagaan, iaitu sama ada seseorang individu boleh menyaman individu lain semata-mata atas dakwaan melanggar Perlembagaan Persekutuan. Beliau berkata, hak perlembagaan diwujudkan bagi mengawal hubungan antara rakyat dengan negara dan bukannya mewujudkan hak tindakan undang-undang antara individu. “Oleh kerana Firdaus disaman atas kapasiti peribadi dan bukannya sebagai pihak berkuasa awam, tuntutan itu tidak mempunyai asas dari sudut undang-undang,” katanya. Norazli dibantu peguam Syahidah Hanum Ghazali dan Nurul Nisa Khalid.
Norazli turut berhujah bahawa undang-undang Malaysia tidak mempunyai sebarang peruntukan yang membolehkan seseorang warganegara menyaman individu lain semata-mata kerana didakwa melanggar hak perlembagaan. Beliau berkata Firdaus juga tidak pernah menasihatkan supaya kanak-kanak bawah umur bukan Islam itu memeluk Islam secara rahsia atau menyembunyikan penukaran agama daripada ibu bapa mereka. Sebaliknya, katanya, Firdaus hanya menjawab satu soalan berkaitan ajaran Islam sambil mengakui bahawa syarat-syarat undang-undang berhubung penukaran agama kanak-kanak bawah umur tetap perlu dipatuhi. Beliau turut berhujah bahawa ibu bapa berkenaan gagal membuktikan bahawa anak-anak mereka telah memeluk Islam, dan hak perlembagaan mereka telah dilanggar, atau video tersebut telah menyebabkan sebarang kemudaratan sebenar atau yang hampir pasti berlaku. Memohon agar rayuan dibenarkan, Norazli berkata perbezaan pandangan atau bantahan moral terhadap kenyataan Firdaus tidak dengan sendirinya mewujudkan sebab tindakan di sisi undang-undang.
Hujahan peguam ibu bapa: Lindungi hak tentukan agama anak
Peguam M Visvanathan, yang mewakili ibu bapa terbabit, berhujah bahawa kes ini bukan mengenai agama atau kedudukan Firdaus sebagai pendakwah Islam, sebaliknya berkaitan melindungi hak perlembagaan ibu bapa untuk menentukan agama anak mereka yang masih bawah umur. Beliau menolak hujahan bahawa hak perlembagaan hanya boleh dikuatkuasakan terhadap negara, dengan menyatakan bahawa hak tersebut akan menjadi tidak bermakna sekiranya mahkamah tidak boleh campur tangan apabila ia diancam oleh individu secara persendirian. “Mahkamah Tinggi adalah betul apabila mengisytiharkan video itu sebagai menyalahi undang-undang dan mengarahkan ia dipadamkan,” katanya. Visvanathan dibantu peguam Sanjay Nathan dan Pushan Qin Nathan.
Beliau turut berhujah bahawa ibu bapa tidak sepatutnya perlu menunggu sehingga penukaran agama secara rahsia benar-benar berlaku sebelum mendapatkan perlindungan daripada mahkamah. Menurutnya, apabila diteliti secara keseluruhan, video tersebut menggalakkan kanak-kanak bawah umur bukan Islam menyembunyikan amalan agama mereka daripada ibu bapa serta mengelakkan sebarang rekod rasmi penukaran agama, sekali gus mewujudkan risiko sebenar terhadap hak perlembagaan ibu bapa. Beliau memohon Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi dengan menegaskan bahawa hak-hak perlembagaan mesti terus boleh dikuatkuasakan secara berkesan.
