PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan hari ini menolak permohonan bekas eksekutif Seacera, Ismail Othman, untuk mendapatkan kebenaran merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang mengesahkan hak syarikat induk, Seacera Group Bhd (SGB), untuk mengeluarkan surat tunjuk sebab dan menamatkan perkhidmatannya atas salah laku. Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Abu Bakar Jais sebulat suara memutuskan bahawa empat persoalan undang-undang yang dikemukakan oleh Ismail tidak memenuhi syarat di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 untuk dibawa ke Mahkamah Persekutuan. Ismail turut diperintah membayar kos RM50,000 kepada Seacera Properties Sdn Bhd.
Kebenaran Merayu Ditolak
Kebenaran merayu ke Mahkamah Persekutuan lazimnya hanya diberikan sekiranya sesuatu kes membangkitkan persoalan undang-undang atau Perlembagaan yang baharu dan mempunyai kepentingan awam. Dalam kes ini, panel mendapati soalan-soalan yang dikemukakan oleh Ismail tidak memenuhi kriteria tersebut. Turut bersidang dalam panel ialah Hakim Nazlan Ghazali dan Azimah Omar.
Keputusan ini bermakna penghakiman Mahkamah Rayuan pada 12 Feb yang mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang memihak kepada Ismail kekal berkuat kuasa. Dengan itu, pemecatan Ismail oleh SGB dianggap sah, dan beliau tidak berhak mendapat pampasan yang sebelum ini diberikan oleh Mahkamah Perusahaan.
Latar Belakang Kes
Ismail menyertai SGB sebelum dipindahkan ke Seacera Properties pada 2014 sebagai pengarah projek dan penasihat bahagian hartanah syarikat itu. Pada Mac 2019, beliau menandatangani kontrak pekerjaan bagi tempoh tertentu dengan Seacera Properties. Bagaimanapun, pada tahun yang sama, beliau digantung kerja dan diberikan surat tunjuk sebab berhubung empat pertuduhan salah laku.
Ismail enggan memberikan penjelasan kerana berpendirian bahawa SGB bukan majikannya dan tidak mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan tatatertib terhadapnya. SGB kemudian memberi amaran bahawa tindakan tatatertib akan diambil sekiranya beliau tidak mematuhi arahan penggantungan itu. Syarikat itu juga memaklumkan bahawa Ismail masih tertakluk kepada kuasa SGB kerana beliau bekerja dengan anak syarikat kumpulan tersebut.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Ketika menyampaikan keputusan Mahkamah Rayuan pada 12 Feb, Hakim Azhahari Kamal Ramli berkata bukti dokumen menunjukkan Ismail dilantik oleh SGB sebelum ditempatkan di anak syarikatnya, Seacera Properties. Azhahari, yang bersidang bersama Hakim Ahmad Kamal Shahid dan Evrol Mariette Peters, menegaskan bahawa bukti itu menunjukkan SGB ialah pihak yang melantik Ismail dan mempunyai kuasa mengeluarkan surat tunjuk sebab serta menamatkan perkhidmatannya.
Mahkamah Rayuan turut memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi tersilap apabila menggunakan prinsip bahawa setiap syarikat mempunyai identiti undang-undang berasingan untuk memutuskan pemecatan Ismail tidak sah. Sebelum itu, Mahkamah Tinggi telah mengekalkan keputusan Mahkamah Perusahaan bahawa Ismail telah dibuang kerja secara konstruktif dan memberikannya pampasan sebagai ganti pengembalian ke jawatan asal.
Tindakan Selepas Penggantungan
Selepas Ismail enggan menghadiri siasatan dalaman, SGB mendapati beliau bersalah atas salah laku pada 8 Okt 2019 dan menamatkan perkhidmatannya. Ismail kemudian menulis kepada syarikat itu dengan menyatakan beliau menganggap dirinya telah dibuang kerja secara konstruktif berkuat kuasa 21 Okt 2019.
Keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini mengesahkan bahawa tindakan SGB adalah sah, dan Ismail tidak berhak mendapat sebarang pampasan. Peguam yang mewakili Seacera Properties ialah Awang Armadajaya Awang Mahmud, Auzan Hasanuddin Sazali, dan Marwan Abdullah. Ismail pula diwakili oleh Aneera Joshini Chowdhury, Manmohan Singh Kang, dan Lu Yiing Suey.
