Mahkamah Tinggi Alor Setar memerintahkan kerajaan memulangkan sebuah kapal nelayan milik seorang pedagang selepas mendapati rampasan itu dilakukan secara salah. Hakim Johan Lee membatalkan rampasan kapal PKFA 9650 milik Heng Ooi Hong dan mengetepikan perintah pembatalan lesen memancing milik pihak ketiga.
Kesalahan Di Mahkamah Sesyen
Heng telah mengaku bersalah pada April lalu terhadap tiga pertuduhan di bawah Seksyen 8(a), 11(3)(a) dan 14(4)(b) Akta Perikanan 1985 di mahkamah sesyen. Bagi kesalahan di bawah Seksyen 8(a), Heng mengendalikan kapal tanpa lesen memancing yang sah. Bagi kesalahan di bawah Seksyen 11(3)(a) dan 14(4)(b), dia menggunakan peralatan menangkap ikan pukat tunda tanpa lesen dan mengendalikan kapal menggunakan lesen memancing milik orang lain. Heng didenda RM12,000 untuk ketiga-tiga pertuduhan.
Rayuan Dan Keputusan Mahkamah Tinggi
Satu semakan kehakiman telah difailkan terhadap perintah rampasan kapal dan pembatalan lesen pihak ketiga oleh mahkamah rendah. Hakim Johan Lee menyatakan bahawa perintah rampasan mandatori hanya boleh diberikan bagi sabitan di bawah peruntukan tertentu dalam Akta Perikanan. Walau bagaimanapun, Seksyen 14(4)(b) – di mana Heng mengaku bersalah – “secara ketara tidak hadir” daripada senarai peruntukan tersebut, kata Johan. “Mahkamah sesyen bertindak di luar bidang kuasa statutorinya dengan memerintahkan rampasan menyeluruh,” tambahnya.
Mengenai pembatalan lesen pihak ketiga, Johan berkata mahkamah sesyen tidak pernah memberi pemegang lesen hak untuk didengar sebelum membatalkannya. “Setelah mengiktiraf dan mensabitkan tertuduh secara sah atas dasar bahawa lesen itu didaftarkan di bawah pihak ketiga, ia adalah satu kegagalan keadilan yang serius untuk kemudian membatalkannya tanpa memanggil orang berkenaan untuk membela diri,” kata hakim itu.
