Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini membebaskan seorang pengerusi kuil yang didakwa menceroboh tanah milik persendirian di Kuil Sri Maha Mariamman tahun lalu, lapor Sinar Harian. Peguam Latheefa Koya, yang mewakili M Paramaguru, 49, berkata Hakim Hazlina Hussain membatalkan pertuduhan selepas mendapati ia cacat teruk.
Keputusan Mahkamah: Pertuduhan Cacat
Dalam satu kenyataan, Latheefa berkata mahkamah memutuskan bahawa pertuduhan gagal mendedahkan niat jenayah yang diperlukan untuk membentuk kesalahan menceroboh. Hakim mendapati pertuduhan itu tidak menyatakan bahawa Paramaguru, yang juga seorang pengawal keselamatan, mempunyai niat yang diperlukan untuk memenuhi elemen menceroboh jenayah.
Mahkamah juga berpendapat bahawa meneruskan perbicaraan hanya akan membuang masa kehakiman, tambah beliau. Latheefa berkata pihak pendakwaan berhujah bahawa elemen niat boleh dibuktikan semasa perbicaraan, tetapi mahkamah tidak bersetuju.
Latar Belakang Kes
Pada 9 Feb, Paramaguru mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Sepang atas tuduhan menceroboh tanah milik Datuk Suhaili Ahmad di Dengkil pada 19 Jun 2025. Beliau dituduh di bawah Seksyen 447 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman penjara maksimum enam bulan, denda sehingga RM3,000, atau kedua-duanya, jika disabitkan.
Kes ini bermula apabila Paramaguru, sebagai pengerusi kuil, didakwa menceroboh tanah yang dipertikaikan. Pihak pendakwaan berhujah bahawa niat untuk menceroboh boleh dibuktikan semasa perbicaraan, tetapi hakim menolak hujah tersebut. Keputusan ini mengakhiri prosiding undang-undang terhadap Paramaguru, yang sebelum ini berdepan hukuman berat jika disabitkan.
Implikasi Keputusan
Keputusan ini menekankan kepentingan pertuduhan yang lengkap dan jelas dalam prosiding jenayah. Kegagalan menyatakan niat jenayah dalam pertuduhan boleh menyebabkan kes dibatalkan, seperti yang berlaku di sini. Ia juga menunjukkan bahawa mahkamah tidak akan membenarkan perbicaraan yang tidak berasas untuk diteruskan, demi menjimatkan sumber kehakiman.
Paramaguru kini bebas daripada tuduhan, dan kes ini menjadi rujukan penting dalam undang-undang jenayah Malaysia, terutamanya berkaitan elemen niat dalam kesalahan menceroboh.
