Mahkamah Tinggi Johor Bahru membebaskan seorang penyelia pembinaan daripada tuduhan mengedar 105.21 gram methamphetamine selepas mendapati keraguan serius terhadap dakwaan pihak pendakwaan bahawa dadah itu dijumpai di dalam poketnya.
Keputusan Mahkamah
Yogesan Krishnan, 30, dituduh mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara seumur hidup dan tidak kurang daripada 12 sebatan rotan. Dalam penghakimannya, Hakim Atan Mustaffa Yussof Ahmad berkata pihak pendakwaan gagal membuktikan kes di luar keraguan munasabah.
Pendakwaan berhujah bahawa seorang pegawai polis telah mengeluarkan beg plastik merah jambu muda yang mengandungi dadah dari poket kanan depan Yogesan. Bagaimanapun, Yogesan menafikan beg plastik itu pernah berada di dalam poketnya.
Keterangan Pembelaan
Yogesan memberi keterangan bahawa dia pergi ke perhentian bas berhampiran Jalan Pandan atas arahan seorang lelaki yang dikenali sebagai 'Yuki', yang menyerahkan beg plastik merah melalui tingkap belakang sebuah kereta Suzuki Swift berwarna merah marun. Dia berkata dia ditangkap kira-kira seminit kemudian.
Mahkamah juga mendengar keterangan saksi pembelaan lain, Zulkifli Ishak, 39, yang mengaku dikenali sebagai 'Juki' dan telah ditangkap oleh pegawai polis yang sama pada malam yang sama. Zulkifli memberi keterangan bahawa dia ditangkap dengan beg yang kelihatan serupa dan kemudian dibawa oleh polis dengan kereta Suzuki Swift merah marun ke kawasan Pandan.
Hakim Atan berkata keterangan Zulkifli menguatkan akaun Yogesan kerana 'Juki' secara fonetiknya serupa dengan 'Yuki'. Hakim juga mencatat bahawa pegawai polis sebelum itu menafikan bahawa mana-mana individu bernama 'Yuki' hadir di tempat kejadian semasa penangkapan Yogesan. Bagaimanapun, laporan tangkapan pegawai itu mengesahkan bahawa Zulkifli telah ditangkap kira-kira empat jam lebih awal pada malam yang sama dengan beg plastik yang hampir sama.
Ujian Muat di Mahkamah
Mahkamah juga menjalankan demonstrasi muat pada 22 Januari, di mana Yogesan memakai seluar pendek yang dipakainya pada malam penangkapan dan diminta meletakkan barang bukti pendakwaan, beg itu, ke dalam poket kanan depannya. Hakim Atan berkata mahkamah memerhatikan bahawa beg itu tidak dapat dimuatkan ke dalam poket, dan walaupun pendakwaan berhujah bahawa barang bukti yang digunakan bukan dalam bungkusan asal, hakim berkata perkara utama ialah barang bukti itu tidak dapat dimuatkan ke dalam poket.
Beliau berkata kes pemilikan fizikal pihak pendakwaan bergantung sepenuhnya kepada keterangan pegawai polis, yang telah terbukti memberikan keterangan palsu dan material. 'Tiada cap jari, DNA atau bukti forensik lain yang mengaitkan Yogesan dengan beg plastik itu,' kata Atan.
Keraguan Munasabah
Hakim Atan berkata pembelaan telah menimbulkan keraguan munasabah mengenai tiga isu utama, iaitu kehadiran Zulkifli dan kereta Suzuki Swift merah marunnya di tempat kejadian, beg serupa dalam dua tangkapan oleh pegawai yang sama pada malam yang sama, dan hasil demonstrasi muat di mahkamah. Beliau berkata keraguan ini menghalang mahkamah daripada mencapai keyakinan yang kukuh dan berkekalan tentang kebenaran pertuduhan.
Timbalan Pendakwa Raya Nur Natasha Saharuddin mendakwa, manakala peguam G Shanmugam dan S Selvanteran mewakili tertuduh.
