Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 16 November untuk menyampaikan keputusan berhubung semakan kehakiman yang difailkan oleh Mukhriz Mahathir bagi mencabar taksiran cukai tambahan hampir RM5 juta yang dikeluarkan oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN). Tarikh tersebut diumumkan oleh Hakim Azizan Arshad selepas mendengar hujahan daripada peguam Mukhriz, Nizamuddin Hamid, dan Marina Ibrahim yang mewakili LHDN.
Hujahan Peguam Mukhriz: Notis Tidak Sah
Nizamuddin berhujah bahawa Mahkamah Tinggi, dan bukannya Pesuruhjaya Khas Cukai Pendapatan (SCIT), mempunyai bidang kuasa yang sesuai untuk mendengar kes ini kerana cabaran Mukhriz tertumpu kepada kesahan notis taksiran tambahan, bukan jumlah cukai yang dikenakan. Beliau menegaskan bahawa notis tersebut tidak sah kerana dikeluarkan selepas tamat tempoh had lima tahun yang ditetapkan di bawah Akta Cukai Pendapatan.
Menurut Nizamuddin, jika LHDN mahu mengeluarkan taksiran selepas tempoh berkanun, ia perlu menyatakan bahawa lanjutan tempoh dibuat berdasarkan alasan penipuan, keingkaran disengajakan, atau kecuaian. “Notis taksiran tambahan itu dikeluarkan tanpa menggunakan mana-mana tiga alasan tersebut. Ini menjadikan notis itu tidak sah. Jika alasan itu dinyatakan, kami akan membawa perkara ini ke SCIT,” katanya.
LHDN Hanya Maklum Selepas Semakan Difailkan
Nizamuddin turut memaklumkan bahawa LHDN hanya memberitahu selepas semakan kehakiman difailkan bahawa pihaknya bergantung kepada dakwaan kecuaian bagi mewajarkan pengeluaran taksiran selepas tempoh berkanun. Beliau juga memaklumkan kepada mahkamah bahawa Mukhriz telah melangsaikan taksiran tambahan bagi tahun taksiran 2019.
Bagaimanapun, Marina berhujah bahawa taksiran tersebut dikeluarkan selepas tempoh berkanun kerana LHDN telah memberikan lanjutan masa kepada Mukhriz untuk mengemukakan maklumat dan dokumen yang diminta semasa siasatan. “Pada masa itu, lanjutan diberikan untuk menyediakan dokumen dan adalah tidak adil untuk menggunakan perkara itu terhadap responden,” katanya.
Bidang Kuasa SCIT Menjadi Pertikaian
Marina berhujah bahawa SCIT merupakan saluran yang sesuai kerana menentukan sama ada taksiran itu melepasi tempoh had memerlukan penelitian fakta, yang berada dalam bidang kuasa tribunal berkenaan. Beliau turut menegaskan bahawa Mahkamah Tinggi dalam bidang kuasa semakan kehakiman tidak sepatutnya menentukan isu yang memerlukan penelitian fakta berkaitan taksiran cukai.
Mukhriz, salah seorang anak bekas perdana menteri Dr Mahathir Mohamad, memohon untuk membatalkan notis taksiran cukai tambahan bagi tahun taksiran 2017, 2018, dan 2019 masing-masing berjumlah RM2,558,875.90, RM2,445,004.91, dan RM16,826.37. Jumlah keseluruhan taksiran yang dicabar adalah hampir RM5 juta.
Latar Belakang Kes dan Kebenaran Mahkamah
Mahkamah Tinggi sebelum ini memberikan kebenaran kepada Mukhriz, yang juga presiden Parti Pejuang Tanah Air, untuk meneruskan semakan kehakiman itu pada Januari tahun lalu. Mahkamah turut menangguhkan penguatkuasaan taksiran yang dipertikaikan sehingga kes diputuskan.
Kes ini menimbulkan persoalan penting mengenai tempoh had dalam pengeluaran taksiran cukai tambahan oleh LHDN. Keputusan mahkamah pada 16 November nanti akan memberi impak kepada prosedur LHDN dalam kes-kes serupa pada masa hadapan.
