Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 16 Julai 2026 memerintahkan Ketua Pengarah Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) membayar RM40,000 sebagai ganti rugi berkanun dan RM25,000 kos kepada Hasan Azhari Hashim kerana melanggar hak cipta beliau berhubung cadangan mengeluarkan plat nombor khas 'MADANI' untuk kenderaan.
Keputusan Mahkamah
Peguam Hasan Azhari, Rajesh Nagarajan, memaklumkan bahawa keputusan itu disampaikan pada Selasa lalu oleh Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Edwin Paramjothy Michael Muniandy. Hasan Azhari telah menyaman Ketua Pengarah JPJ pada 15 Januari 2025 selepas JPJ melancarkan bidaan awam untuk plat nombor khas 'MADANI'.
Menurut Rajesh, Hasan Azhari mendakwa Ketua Pengarah JPJ telah meniru idea dan konsep dalam cadangan berhak ciptanya untuk plat 'MADANI'. Hasan Azhari telah mendaftarkan hak cipta untuk kertas cadangannya bertajuk 'Kertas Kerja Mewujudkan Nombor Plat Khas Kenderaan Bersiri Madani 1 Sehingga Madani 9999 Untuk Didaftarkan Di Malaysia' dengan Perbadanan Harta Intelek Malaysia (MyIPO).
Cadangan Ditolak Kerajaan
Berdasarkan dokumen mahkamah, Hasan Azhari telah menghantar beberapa cadangan pada tahun 2023 kepada kerajaan untuk mencadangkan pengeluaran plat nombor 'MADANI' bagi siri nombor 1 hingga 99. Bagaimanapun, kerajaan menolak cadangan Hasan Azhari pada Oktober 2023 dan Februari 2024, kerana dasar baharu kerajaan sejak Mei 2018 tidak lagi membenarkan syarikat swasta, pertubuhan bukan kerajaan dan lain-lain untuk menjual plat nombor khas kenderaan.
Sebelum ini, syarikat dan pertubuhan bukan kerajaan dibenarkan menjual plat nombor khas JPJ seperti 'MALAYSIA 1' dan 'PATRIOT'. Di bawah dasar kerajaan Malaysia sekarang, hanya JPJ dibenarkan mengeluarkan dan menjual plat nombor khas.
Pelancaran Plat 'MADANI' oleh JPJ
Pada Oktober 2024, JPJ melancarkan dan menjual plat nombor 'MADANI' dari 1 hingga 9999 melalui bidaan awam. Dalam kertas mahkamah, Hasan Azhari mendakwa JPJ telah menggunakan cadangan berhak ciptanya tanpa kebenaran, dengan mendakwa poster JPJ pada Oktober 2024 mengandungi persamaan dengan posternya dalam karya berhak cipta. Beliau mendakwa JPJ telah menggunakan perkataan 'MADANI' dan konsep pengeluaran plat nombor khas yang merupakan sebahagian daripada karya berhak ciptanya, serta elemen grafik, warna dan gaya tipografi dalam poster JPJ menyerupai posternya.
Pertahanan JPJ
Dalam pernyataan pembelaan yang difailkan sebelumnya di mahkamah, Ketua Pengarah JPJ menafikan berlaku pelanggaran hak cipta dan berkata cadangan dalam poster Hasan Azhari berbeza daripada pelaksanaan kerajaan bagi plat 'MADANI' seperti yang dilihat dalam posternya. Ketua Pengarah JPJ juga berhujah bahawa kerajaan Malaysia telah mula menggunakan slogan 'MADANI' sejak 19 Januari 2023 dan ia bukan perkataan baharu yang dicipta atau didaftarkan sebagai hak cipta oleh Hasan Azhari.
Ketua Pengarah JPJ juga berhujah bahawa ia adalah amalan biasa bagi JPJ untuk mengeluarkan plat nombor khas untuk kenderaan Malaysia dan ia bukan idea baharu yang dicipta atau dihakciptakan oleh Hasan Azhari. Beliau mendesak Mahkamah Tinggi menolak saman itu, dengan mendakwa Hasan Azhari tidak mempunyai punca tindakan yang sah kerana beliau mencabar pelaksanaan dasar kerajaan dan kes mahkamah itu remeh.
Tuntutan dan Keputusan Akhir
Sebagai sebahagian daripada samannya, Hasan Azhari telah memohon beberapa perintah mahkamah, termasuk supaya Ketua Pengarah JPJ membayar 50 peratus daripada hasil jualan plat nombor 'MADANI' dari 1 hingga 9999 sebagai pampasan kerana menggunakan karya berhak ciptanya. Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi hanya memberikan perintah ganti rugi berkanun sebanyak RM40,000, bersama kos.
Keputusan Mahkamah Tinggi boleh dirayu, dan Ketua Pengarah JPJ mempunyai tempoh satu bulan untuk berbuat demikian jika beliau ingin mengemukakan rayuan.
Komen Peguam
Mengulas keputusan itu, Rajesh berkata anak guamnya tidak pernah cuba menghalang kerajaan daripada memperkenalkan inisiatif yang memberi manfaat kepada orang ramai, tetapi sebaliknya mendapatkan pengiktirafan bahawa karya kreatif berhak mendapat perlindungan undang-undang dan tidak boleh diambil tanpa kebenaran.
"Penghakiman ini menghantar mesej penting bahawa hak harta intelek tidak diminimumkan semata-mata kerana pelanggar yang didakwa adalah pihak berkuasa awam. Hak cipta adalah milik penciptanya, dan undang-undang terpakai sama rata kepada setiap orang dan setiap institusi, termasuk kerajaan. Pihak berkuasa awam dijangka mematuhi undang-undang, dan itu semestinya termasuk pematuhan kepada perundangan hak cipta Malaysia," kata Rajesh dalam satu kenyataan ringkas hari ini.
