Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memerintahkan sebuah syarikat insurans membayar RM1.245 juta kepada pemilik kereta mewah, iaitu jumlah penuh yang diinsuranskan dan caj berkaitan lain, selepas kenderaan berdaftar Langkawinya diisytiharkan sebagai beyond economic repair (BER) berikutan kemalangan.
Keputusan Mahkamah
Pesuruhjaya Kehakiman Leong Wai Hong turut memerintahkan Pacific & Orient Insurance Co Bhd membayar plaintif Lai Leong Peng faedah pada kadar 5% setahun dari tarikh saman difailkan sehingga penyelesaian penuh jumlah penghakiman. Beliau juga memberikan Lai RM50,000 sebagai kos.
Selain itu, Leong memerintahkan penanggung insurans membayar caj tunda RM5,150, caj simpanan RM13,317.80, dan perbelanjaan perubatan yang ditanggung di Klinik Pakar Au Yong untuk rawatan psikiatri berjumlah RM2,059. Beliau selanjutnya memerintahkan supaya ganti rugi am untuk tekanan mental yang dialami Lai dinilai terhadap defendan.
Penanggung insurans telah memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan.
Latar Belakang Kes
Porsche 911 GT3 RS milik Lai didaftarkan di Langkawi di bawah rejim bebas cukai dan diinsuranskan untuk RM1.225 juta. Berikutan kemalangan pada Oktober 2022, penanggung insurans menilai kenderaan itu sebagai BER dan pada mulanya menawarkan RM1.225 juta selepas menolak lebihan polisi.
Bagaimanapun, penanggung insurans kemudiannya mengenakan syarat yang memerlukan plaintif terlebih dahulu membayar duti kastam ke atas kenderaan itu sebelum bayaran insurans boleh dikeluarkan. Lai menolak syarat itu dan memfailkan saman, dengan alasan bahawa polisi insurans mahupun undang-undang tidak mewajibkannya membayar duti kastam sebelum menerima indemniti di bawah polisi.
Penanggung insurans kemudian mendakwa bahawa plaintif telah menggunakan alamat Langkawi palsu dan mendakwa berlaku pendedahan tidak lengkap dan salah nyata.
Permintaan Bayaran Duti Kastam 'Berniat Jahat'
Dalam penghakiman setebal sembilan muka surat, Leong memutuskan bahawa tuntutan penanggung insurans untuk pembayaran duti kastam bukan sebahagian daripada kontrak insurans dan menggambarkan syarat itu sebagai 'tersilap dan berniat jahat'.
Leong berkata mahkamah mendapati bahawa penanggung insurans telah pun menerima liabiliti dengan mengklasifikasikan kenderaan itu sebagai BER dan membuat tawaran penyelesaian tanpa menimbulkan sebarang isu pendedahan tidak lengkap.
Mahkamah juga menolak dakwaan penanggung insurans bahawa alamat Langkawi itu palsu, dengan menyatakan bahawa alamat itu wujud, telah diterima oleh kedua-dua jabatan pengangkutan jalan dan kastam, dan tiada siasatan atau pendakwaan telah dimulakan terhadap plaintif.
Beliau berkata penanggung insurans tidak boleh kemudiannya menolak polisi kerana salah nyata yang didakwa kerana ia gagal berbuat demikian mengikut Seksyen 19 Akta Kontrak.
“Keterangan daripada saksi penanggung insurans sendiri mengesahkan bahawa polisi itu tidak pernah ditolak,” katanya.
Peguam Lee Chan Leong dan Goh Chin How mewakili plaintif, manakala Viknesvaran Kanagathipillai dan Archana Devi Thirumalai muncul untuk defendan.
