Indira Gagal Kemukakan Keterangan Baharu Berkenaan Bekas Suami di Mahkamah Rayuan
Mahkamah Rayuan hari ini telah menolak permohonan ibu tunggal M Indira Gandhi untuk mengemukakan keterangan baharu berkenaan lokasi bekas suaminya, yang menculik anak bongsu mereka 17 tahun lalu. Keputusan ini dibuat oleh panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Zaini Mazlan, dengan sebulat suara menyatakan bahawa permohonan itu gagal memenuhi syarat penerimaan keterangan baharu.
Keterangan Baharu Tidak Memenuhi Syarat
Keterangan baharu yang dicadangkan oleh Indira merangkumi rekod yang menunjukkan Riduan Abdullah, sebelum ini dikenali sebagai K Pathmanathan, menerima bantuan BUDI95 dan SARA RM100. Namun, panel hakim menegaskan bahawa keterangan ini hanya muncul selepas perbicaraan Mahkamah Tinggi selesai, memandangkan program bantuan tersebut tidak wujud pada masa itu.
Zaini Mazlan dalam alasan ringkas mahkamah berkata, "Penerimaan keterangan baharu adalah suatu budi bicara mahkamah dan digunakan secara berhati-hati. Tuntutan perayu terhadap responden di Mahkamah Tinggi adalah berasaskan kepada dakwaan keingkaran responden dalam suatu tempoh yang ditetapkan, khususnya sehingga 27 Januari 2020."
Keputusan Berdasarkan Fakta Sedia Ada
Panel hakim menambah bahawa keterangan yang dicadangkan itu tidak berhubung kait dengan dapatan fakta Mahkamah Tinggi, dan juga tidak memenuhi keperluan bahawa ia mestilah memberi pengaruh material ke atas hasil kes. "Pada pandangan kami, permohonan ini tidak menunjukkan sebarang keadaan yang membolehkan kami menggunakan budi bicara untuk menerima keterangan baharu tersebut," kata Zaini tanpa membuat sebarang perintah berhubung kos.
Permohonan ini dikemukakan semasa perbicaraan rayuan Indira bagi menghidupkan semula saman RM100 juta terhadap polis dan kerajaan, atas tuduhan gagal mengesan Riduan dan memulangkan anak perempuan mereka, Prasana Diksa, kepadanya.
Latar Belakang Kes yang Panjang
Kes ini berpunca daripada insiden pada 2009, apabila Riduan menukar agama ketiga-tiga anak pasangan itu kepada Islam tanpa persetujuan Indira, sebelum mendapatkan hak penjagaan melalui mahkamah syariah. Beliau kemudiannya melarikan Prasana pada tahun yang sama, ketika anak itu baru sahaja berusia 11 bulan. Dua anak mereka yang lain dipulangkan kepada Indira pada 2010.
Pada 29 Januari 2018, Mahkamah Persekutuan membuat keputusan bahawa penukaran agama itu terbatal dan tidak sah, serta memerintahkan ketua polis negara menahan Riduan kerana mengingkari arahan Mahkamah Tinggi untuk memulangkan anak bongsunya kepada ibu mereka.
Proses Perundangan Berterusan
Mahkamah Tinggi pada 28 Jun 2024 sebelum ini menolak guaman Indira setelah mahkamah mendapati beliau gagal membuktikan kewujudan niat jahat di pihak polis. Pengurusan kes seterusnya ditetapkan pada 24 April bagi menentukan tarikh keputusan rayuan Indira menentang penghakiman Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang menolak guamannya itu.
Dalam prosiding hari ini, Peguam Kanan Persekutuan Liew Horng Bin tampil mewakili pihak responden, sementara Indira diwakili oleh Rajesh Nagarajan. Keputusan ini menekankan bahawa mahkamah berpegang teguh kepada prinsip perundangan yang ketat dalam menilai permohonan keterangan baharu.
