Fahmi Tidak Berucap Politik di Masjid, Bukti Penyiasat di Mahkamah
Menteri Komunikasi Fahmi Fadzil tidak menyampaikan ucapan berunsur politik di Masjid Nurul Yaqin di Kuang, Rawang pada tahun 2023, menurut keterangan pegawai penyiasat di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Penyiasat kes tersebut, Fiadhi Fadzil, memberitahu mahkamah bahawa Fahmi sekadar menerangkan pembatalan konsert kumpulan The 1975 atas permintaan ahli jawatankuasa masjid, selepas solat selesai.
Keterangan Terperinci Penyiasat
Fiadhi menjelaskan bahawa Fahmi sebenarnya tidak berhasrat untuk berucap, tetapi telah dipaksa dengan diberikan mikrofon, menyebabkan beliau tiada pilihan lain. "Beliau tak nak berucap tetapi telah dipaksa dengan memberikan mikrofon kepadanya, jadi beliau tiada pilihan dan Fahmi menjelaskan mengapa beliau menghentikan konsert tersebut," kata Fiadhi, seperti dilaporkan Bernama.
Keterangan ini diberikan semasa pemeriksaan semula oleh Asheeq Ali Sethi Alivi, yang mewakili Fahmi sebagai peguam dalam pendengaran kes saman fitnah. Kes ini melibatkan Fahmi sebagai plaintif terhadap penceramah bebas, Ahmad Dusuki Abd Rani, berhubung hantaran di Facebook dan Instagram pada 2023, di hadapan Hakim Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan.
Tiada Pertuduhan di Bawah Akta Pilihan Raya
Fiadhi turut memberitahu mahkamah bahawa siasatan mendapati tiada sebarang pertuduhan yang boleh dibuat terhadap Fahmi di bawah Seksyen 4A (1) Akta Kesalahan Pilihan Raya. Ini mengukuhkan lagi dakwaan bahawa tiada unsur politik dalam tindakan Fahmi di masjid tersebut.
Ketika disoal oleh Kamarulzaman Jusoh, yang mewakili Ahmad Dusuki, Fiadhi bersetuju dengan cadangan bahawa ucapan politik dan berucap adalah dua perkara yang berbeza. Ini menekankan bahawa penjelasan Fahmi mengenai pembatalan konsert tidak boleh dikategorikan sebagai aktiviti politik.
Pertahanan Ahmad Dusuki
Sementara itu, Ahmad Dusuki dalam pernyataan saksi menegaskan bahawa penerbitan kenyataannya itu tidak luas aksesnya dan sebarannya, serta tidak memberikan kesan kepada reputasi plaintif. Ketika disoal oleh Fahri Azzat yang mewakili Fahmi, Ahmad Dusuki mengakui beliau mempunyai tanggungjawab untuk memastikan ketepatan apa-apa yang diterbitkan di akaun-akaun Facebook dan Instagram.
Namun, beliau menafikan bahawa hantaran tersebut bertujuan untuk mempengaruhi pemikiran pengikutnya. Ahmad Dusuki juga mengakui beliau tidak menghubungi plaintif atau pejabat plaintif sebelum membuat hantaran tersebut, yang mungkin menimbulkan persoalan tentang kewajaran dakwaannya.
Penutupan Kes dan Jadual Selanjutnya
Pihak plaintif dan defendan telah menutup kes dalam prosiding hari ini. Mahkamah menetapkan 9 Julai untuk hujahan lisan, dengan meminta kedua-dua pihak memfailkan hujahan bertulis dan hujahan balasan masing-masing pada 20 Mei dan 18 Jun.
Kes ini menyoroti isu sensitif mengenai penggunaan platform media sosial untuk dakwaan fitnah, serta pentingnya bukti penyiasatan dalam proses keadilan. Keterangan Fiadhi sebagai saksi plaintif memberikan pencerahan penting dalam memahami konteks sebenar kejadian di masjid tersebut.
