Permohonan DNAA Zahid Dilakukan Mengikut Undang-Undang, Kata Peguam Persekutuan
PUTRAJAYA: Permohonan Peguam Negara pada 2023 untuk memberikan Ahmad Zahid Hamidi pelepasan tidak membawa kepada pembebasan (DNAA) dalam kes rasuah Yayasan Akalbudi telah dibuat selaras dengan undang-undang, menurut hujahan di Mahkamah Rayuan hari ini. Peguam persekutuan kanan Ahmad Hanir Hambaly menyatakan bahawa Peguam Negara, yang juga berkhidmat sebagai pendakwa raya, mempunyai kuasa di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254 Kanun Prosedur Jenayah untuk membuat permohonan tersebut.
Beliau berkata langkah ini bertujuan membenarkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjalankan siasatan lanjut ke atas kes itu, selepas menerima enam perwakilan yang dibuat bagi pihak Zahid. "Semua orang yang dituduh mempunyai hak untuk menghantar perwakilan, dan adalah tugas Peguam Negara untuk menerimanya dan bertindak sewajarnya," katanya dalam penyerahan, menentang rayuan Badan Peguam untuk kebenaran mencabar keputusan Peguam Negara melalui semakan kehakiman.
Kuasa Peguam Negara Tidak Mutlak, Tetapi Boleh Dicabar dalam Keadaan Luar Biasa
Hanir menegaskan bahawa Peguam Negara, sebagai pendakwa raya, mempunyai budi bicara tanpa batasan dalam menjalankan kes jenayah dan bahkan diberi kuasa oleh undang-undang untuk menarik balik pertuduhan jenayah pada bila-bila masa sebelum penghakiman disampaikan. Oleh itu, Peguam Negara berhak memohon DNAA untuk Zahid, tambahnya. "Oleh itu, keputusan pendakwa raya (untuk meneruskan permohonan DNAA) tidak tidak rasional dan tidak munasabah."
Hanir, yang mewakili Peguam Negara, juga berhujah bahawa cabaran undang-undang Badan Peguam tidak sesuai untuk semakan kehakiman, kerana kes itu tidak melibatkan keadaan yang jarang dan luar biasa. Dalam kes 2021 yang melibatkan bekas pengarah Pusat Timbal Tuntut Antarabangsa Asia N Sundra Rajoo, panel tujuh ahli Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa budi bicara Peguam Negara untuk memulakan, menjalankan atau menghentikan prosiding jenayah tidak mutlak, dan boleh dicabar dalam keadaan yang jarang dan luar biasa.
Badan Peguam Dakwa Zahid Diberi Rawatan Keutamaan
Peguam Steven Thiru, yang mewakili Badan Peguam, menyerahkan bahawa Zahid nampaknya telah diberi rawatan keutamaan. "Permohonan kami untuk kebenaran semakan kehakiman harus dibenarkan kerana DNAA yang diperoleh adalah tidak rasional dan tidak munasabah." Thiru berkata adalah untuk mahkamah perbicaraan untuk memutuskan sama ada Zahid harus disabitkan atau dibebaskan, sambil menambah bahawa Peguam Negara tidak sepatutnya dibenarkan mengambil langkah luar kehakiman seperti mengklasifikasikan kes sebagai 'NFA' (tidak memerlukan tindakan lanjut), didakwa kerana bukti tidak mencukupi.
Panel tiga ahli, diketuai oleh Hakim Faizah Jamaludin dan terdiri daripada Hakim Lim Hock Leng dan Hakim Nadzrin Wok Nordin, menangguhkan penghakiman dalam rayuan itu. Pada 4 September 2023, Hakim Collin Lawrence Sequerah memberikan Zahid DNAA atas 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah jenayah, tertakluk kepada siasatan lanjut oleh SPRM. Ini berlaku walaupun keputusannya sebelum ini bahawa pendakwaan telah membuktikan kes prima facie terhadap Zahid.
Pada masa DNAA diberikan, kes itu telah mencapai peringkat pembelaan, dengan Zahid dan 14 saksi pembela lain telah memberi keterangan. Pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Badan Peguam untuk kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman untuk mencabar keputusan itu, yang membawa kepada rayuan semasa. Dalam satu kenyataan pada 8 Januari, Jabatan Peguam Negara berkata pendakwaan mendapati bukti tidak mencukupi untuk meneruskan pertuduhan selepas siasatan SPRM.
