Mahkamah Tinggi telah menetapkan 30 Jun untuk memutuskan sama ada permohonan kebenaran Majlis Peguam Malaysia untuk semakan kehakiman perlu didengar atau ditangguhkan. Ini berikutan bantahan daripada Peguam Negara terhadap usaha badan guaman tersebut untuk mencabar keputusan tidak mengambil tindakan lanjut (NFA) dalam kes rasuah Yayasan Akalbudi Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi.
Bantahan Peguam Negara
Peguam Negara, melalui Peguam Kanan Persekutuan Nurhafizza Azizan, menyampaikan bantahan tersebut di Mahkamah Tinggi hari ini. Beliau menegaskan bahawa Peguam Negara, sebagai penjaga kepentingan awam, boleh menyokong atau menentang permohonan kebenaran semakan kehakiman jika ia dianggap remeh. Hakim Alice Loke kemudian menetapkan 30 Jun untuk mendengar hujah sama ada permohonan kebenaran Majlis Peguam perlu diteruskan atau ditangguhkan sementara menunggu keputusan kes berkaitan di Mahkamah Persekutuan.
Latar Belakang Kes
Pada 7 Mei lalu, Mahkamah Rayuan telah membenarkan Majlis Peguam mencabar keputusan Peguam Negara yang memohon pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) untuk Zahid daripada 47 pertuduhan dalam kes Yayasan Akalbudi. Nurhafizza memaklumkan bahawa Peguam Negara akan memfailkan permohonan kebenaran untuk merayu keputusan itu di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964. Beliau menambah, "Saya ada arahan untuk meneruskan permohonan kebenaran semakan kehakiman, tetapi tidak hari ini."
Sementara itu, peguam Majlis Peguam, S Abhilaash, berhujah bahawa permohonan kebenaran semakan kehakiman terhadap NFA perlu diteruskan kerana keputusan Mahkamah Rayuan adalah berdasarkan prinsip undang-undang yang mantap. Peguam Zahid, Shahrul Fazli Kamarulzaman, pula menyatakan anak guamnya juga akan memfailkan permohonan kebenaran untuk merayu keputusan Mahkamah Rayuan. "Kami ada sehingga 5 Jun untuk memfailkan permohonan di Mahkamah Persekutuan," katanya, sambil meminta mahkamah menangguhkan prosiding sehingga pihak-pihak kembali memberikan perkembangan terkini.
Hujah Majlis Peguam
Dalam permohonan bulan lepas, Majlis Peguam mendakwa keputusan Peguam Negara untuk memberhentikan prosiding jenayah terhadap Zahid adalah tidak rasional, tidak munasabah, dan bertentangan dengan kepentingan awam. Mereka memohon deklarasi bahawa keputusan NFA adalah tidak sah dan melampaui bidang kuasa yang diberikan kepada Peguam Negara di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254(1) Kanun Tatacara Jenayah. Majlis Peguam menegaskan bahawa keputusan NFA bercanggah dengan keputusan mahkamah perbicaraan pada 22 Januari 2022 yang mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Zahid.
Kronologi Kes
- 4 September 2023: Mahkamah Tinggi, atas permohonan Peguam Negara, memberikan DNAA kepada Zahid bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah jenayah.
- Disember 2023: Majlis Peguam memohon kebenaran semakan kehakiman untuk mencabar keputusan DNAA, mendakwa ia tidak rasional dan tidak munasabah.
- Jun 2024: Mahkamah Tinggi menolak permohonan tersebut.
- 7 Mei 2026: Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Majlis Peguam, memutuskan kes itu perlu didengar berdasarkan merit.
- 28 Januari 2026: Zahid memfailkan permohonan untuk pembebasan penuh selepas Peguam Negara mengklasifikasikan kes sebagai NFA berikutan kesimpulan SPRM bahawa tiada bukti mencukupi untuk meneruskan perbicaraan.
Majlis Peguam kemudian memfailkan satu lagi permohonan semakan kehakiman pada bulan lepas. Hakim Loke menetapkan 30 Jun untuk mendengar sama ada prosiding di hadapannya perlu diteruskan atau digantung.
