Keputusan Hentikan Kes Zahid Selepas Peringkat Pembelaan Dikata Sebagai Pengkhianatan
PUTRAJAYA: Keputusan Jabatan Peguam Negara (JPN) untuk menghentikan kes rasuah terhadap Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi selepas pihak pembelaan telah dipanggil memberikan kesan seperti pengkhianatan terhadap pendakwa raya yang telah menjalankan perbicaraan tersebut, demikian didengari di Mahkamah Rayuan hari ini.
Pendakwa Raya Dikhianati Menurut Hujah Peguam
Peguam terkenal Ambiga Sreenevasan menyatakan dengan tegas bahawa pengeluaran kes tersebut juga menjadikan tidak selamat keputusan hakim perbicaraan yang sebelum ini menyatakan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes prima facie. "Keputusan JPN ini sama seperti membuang pendakwa raya yang telah menjalankan perbicaraan di bawah bas," tegasnya dalam rayuan Badan Peguam Malaysia untuk mendapatkan kebenaran mencabar keputusan peguam negara memberikan pelepasan tidak membawa kepada pembebasan (DNAA) dalam kes rasuah timbalan perdana menteri tersebut.
Ambiga menegaskan bahawa pegawai-pegawai yang telah bekerja keras untuk membuktikan kes terhadap Zahid telah dikhianati oleh JPN. "Mereka telah diperlakukan secara tidak adil berdasarkan kenyataan-kenyataan yang dibuat di mahkamah," jelasnya di hadapan panel tiga hakim yang diketuai oleh Hakim Faizah Jamaludin, bersama Hakim Lim Hock Leng dan Hakim Nadzrin Wok Nordin.
Latar Belakang Kes dan Proses Perbicaraan
Pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak permohonan Badan Peguam untuk mendapatkan kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar keputusan peguam negara menghentikan kes terhadap Zahid, yang juga merupakan Presiden UMNO. Hakim Amarjeet Singh memutuskan bahawa peguam negara tidak mempunyai kewajipan untuk memberikan dokumen-dokumen kepada Badan Peguam yang berasal dari siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengenai kes tersebut.
Timbalan Pendakwa Raya Raja Rozela Raja Toran dan seorang timbalan ketua di bahagian pendakwaan JPN telah mengetuai pasukan pendakwaan. JPN telah memohon DNAA untuk Zahid selepas 99 saksi pendakwaan dan 15 saksi pembelaan telah memberi keterangan selama 77 hari perbicaraan.
Kejutan Dalam Proses Perbicaraan
Ambiga menyatakan bahawa orang ramai terkejut apabila Timbalan Pendakwa Raya dan Peguam Negara terkini Dusuki Mokhtar memaklumkan kepada Hakim Perbicaraan Collin Lawrence Sequerah bahawa beliau mempunyai arahan untuk menghentikan prosiding. Dusuki telah meminta agar kes tersebut diklasifikasikan sebagai DNAA memandangkan SPRM masih menyiasat perkara tersebut berikutan beberapa representasi yang dikemukakan oleh Zahid semasa perbicaraan.
"Mahkamah telah dimaklumkan bahawa pertuduhan terhadap Zahid didakwa tergesa-gesa, cuai, tidak lengkap, dan pramatang," jelas Ambiga. Beliau menambah bahawa hakim perbicaraan juga dimaklumkan bahawa pertuduhan tersebut telah "dimanipulasi" atau "dieksploitasi oleh pihak tertentu" untuk agenda mereka sendiri.
Implikasi Terhadap Keyakinan Awam
DNAA tersebut dimohon dengan mengambil kira suruhanjaya siasatan diraja yang ditubuhkan untuk mengkaji tuntutan yang dibuat dalam memoir kontroversial bekas Peguam Negara Tommy Thomas, terutamanya dakwaan pendakwaan terpilih. Kes ini tidak memberikan keyakinan kepada orang ramai terhadap JPN, yang mendorong Badan Peguam untuk mendapatkan pembelaan undang-undang, kerana orang awam mengharapkan penjelasan.
"Perjalanan perbicaraan ini sangat membimbangkan, dan ini jelas merupakan kes luar biasa di mana kebenaran sepatutnya diberikan untuk membolehkan perkara substantif didengari," tegas Ambiga.
Kuasa Peguam Negara Tidak Dipersoalkan
Ambiga menekankan bahawa Hakim Perbicaraan Sequerah menyatakan bahawa mahkamah tidak mempersoalkan kuasa peguam negara sebagai pendakwa raya untuk memulakan dan menghentikan prosiding di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254(1) Kanun Tatacara Jenayah pada bila-bila masa sebelum penghakiman disampaikan.
"Walau bagaimanapun, hakim menyatakan bahawa banyak masa kehakiman yang berharga dan dana awam yang signifikan akan dibazirkan jika pendakwaan memutuskan dalam masa terdekat untuk tidak meneruskan pertuduhan," jelas Ambiga.
Beliau menambah bahawa pada 8 Januari, JPN menyatakan bahawa kes Yayasan Akalbudi yang melibatkan Zahid telah diklasifikasikan sebagai tidak memerlukan tindakan lanjut (NFA) disebabkan bukti tidak mencukupi berikutan siasatan SPRM.
Proses Rayuan dan Kriteria Semakan Kehakiman
Peguam lain, S Sivaneindiren, mengemukakan hujah bahawa ambang untuk mendapatkan kebenaran semakan kehakiman adalah bahawa permohonan tersebut tidak boleh bersifat remeh atau menyusahkan. "Walau bagaimanapun, ujian untuk mencabar keputusan Peguam Negara memerlukan keadaan luar biasa," katanya, sambil menambah bahawa tidak sepatutnya terdapat dua ambang berbeza untuk mendapatkan kebenaran mencabar pihak berkuasa awam.
Perbicaraan rayuan tersebut telah ditangguhkan ke 15 April untuk perbincangan lanjut mengenai merit permohonan Badan Peguam Malaysia untuk mencabar keputusan kontroversi peguam negara dalam kes rasuah yang telah menarik perhatian seluruh negara ini.
