Bekas Pembantu Pentadbiran Universiti Didakwa Pecah Amanah RM204,603.10
Seorang bekas pembantu pentadbiran kewangan di sebuah universiti telah mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas tuduhan melakukan pecah amanah (CBT) yang melibatkan wang tunai pelanggan berjumlah RM204,603.10. Kesalahan ini didakwa berlaku enam tahun yang lalu, menimbulkan kebimbangan mengenai pengurusan kewangan di institusi pendidikan tinggi.
Tuduhan Terperinci dan Latar Belakang Kes
Nur Hasanah Abdul Rahim, 35 tahun, yang berkhidmat sebagai pembantu pentadbiran kewangan, didakwa dalam kapasitinya sebagai orang yang diamanahkan untuk mengendalikan pembayaran pelanggan kepada fakulti pergigian universiti tersebut. Beliau dituduh menggunakan wang tersebut untuk keperluan peribadinya sendiri, yang merupakan pelanggaran kepercayaan yang serius.
Menurut kertas pertuduhan, kesalahan ini didakwa berlaku di kaunter tunai fakulti pergigian tersebut di Kuala Lumpur antara 2 Oktober 2017 dan 20 Februari 2020. Tempoh hampir tiga tahun ini menunjukkan skala dan jangka masa aktiviti yang dituduhkan, dengan jumlah kumulatif yang signifikan mencecah lebih RM200,000.
Peruntukan Undang-Undang dan Hukuman Potensi
Tuduhan ini dirangka di bawah Seksyen 408 Kanun Keseksaan, yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang daripada satu tahun dan sehingga 14 tahun, serta boleh dikenakan denda jika disabitkan kesalahan. Peruntukan undang-undang ini menekankan keseriusan jenayah pecah amanah oleh pekerja yang diberi kepercayaan, terutamanya dalam konteks institusi awam seperti universiti.
Timbalan Pendakwa Raya Izzat Amir Idham telah memohon jaminan sebanyak RM50,000 dengan seorang penjamin, namun tertuduh yang tidak diwakili peguam telah merayu untuk jaminan yang lebih rendah. Dalam rayuannya, beliau menyatakan bahawa beliau kini bekerja sebagai pengasuh kanak-kanak dengan pendapatan RM1,800 sebulan dan mempunyai dua orang anak yang masih bersekolah.
Rayuan Tertuduh dan Keputusan Mahkamah
"Saya memohon jaminan RM10,000 kerana saya perlu membayar sewa rumah, dan anak sulung saya yang berusia sembilan tahun menghidap autisme. Bapa saya juga tidak sihat, manakala suami saya bekerja sebagai juruteknik," kata Nur Hasanah dalam perbicaraan tersebut. Rayuan peribadi ini mendedahkan keadaan kewangan dan keluarga yang mencabar yang dihadapi oleh tertuduh.
Hakim Azrul Darus kemudiannya membenarkan jaminan sebanyak RM15,000 dengan seorang penjamin, menunjukkan pertimbangan terhadap keadaan tertuduh sambil mengekalkan syarat yang sesuai untuk memastikan kehadiran di mahkamah. Tarikh sebutan kes telah ditetapkan pada 17 April untuk proses selanjutnya, menandakan permulaan perjalanan undang-undang yang panjang.
Implikasi dan Konteks yang Lebih Luas
Kes ini menyerlahkan isu pengurusan kewangan dan kawalan dalaman di institusi pendidikan, terutamanya dalam fakulti yang mengendalikan pembayaran pelanggan secara langsung. Pecah amanah oleh kakitangan yang diamanahkan boleh menjejaskan reputasi universiti dan kepercayaan awam terhadap sistem pendidikan tinggi.
Dengan jumlah yang terlibat mencecah RM204,603.10, kes ini berpotensi menjadi contoh penting dalam jenayah kewangan di sektor awam. Proses perbicaraan akan menentukan sama ada tuduhan ini dapat dibuktikan, sambil menawarkan pengajaran mengenai keperluan pengawasan yang lebih ketat dalam pengurusan dana pelanggan.
