Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memerintahkan seorang bekas pengurus besar kanan sebuah syarikat pembinaan dan pengurusan aset serta rakan perniagaannya untuk membayar secara bersama dan individu sebanyak RM865,000 kepada syarikat tersebut kerana menerima bayaran rahsia dan rasuah.
Perintah Mahkamah
Hakim Yusrin Faidz Yusoff turut memerintahkan bekas pekerja itu, Zaidi Nor, membayar tambahan RM185,150 kepada plaintif. Yusrin, yang berpangkalan di Kuala Terengganu tetapi menyampaikan keputusan secara dalam talian pada Rabu, juga mengarahkan Zaidi dan ahli perniagaan, Nor Azhar Hamzah, membayar kos RM100,000 kepada syarikat tersebut. Beliau juga memberikan faedah sebanyak 5% setahun, dikira dari 20 Mei sehingga jumlah penghakiman penuh diselesaikan.
Kes Plaintif
Syarikat itu telah memanggil lima saksi semasa perbicaraan manakala kedua-dua defendan memberikan keterangan untuk menafikan kes plaintif. Zaidi telah diamanahkan untuk mengetuai projek pembinaan dan pengurusan yang diambil oleh syarikat. Syarikat mendakwa bahawa Zaidi telah melanggar kewajipan fidusiarinya dengan menuntut sejumlah RM865,000 daripada beberapa kontraktor yang terlibat dalam projek tersebut. Dana ini disalurkan ke dalam akaun bank sebuah perusahaan yang didaftarkan atas nama Azhar, sebelum kemudiannya dikongsi dengan Zaidi.
Penemuan Mahkamah
Setelah menemui bayaran rahsia itu pada tahun 2022, syarikat memfailkan saman terhadap Zaidi kerana melanggar kewajipan fidusiari dan terhadap Azhar kerana membantu secara tidak jujur dalam pelanggaran kewajipan fidusiari Zaidi. Mahkamah mendapati bahawa bukti dokumentari menunjukkan aliran wang yang jelas, dengan kontraktor membuat bayaran rahsia ke akaun bank Azhar sebelum diedarkan kepada Zaidi, isterinya dan perniagaan Zaidi.
Mahkamah juga mendapati bahawa bayaran rahsia itu dibuat atas permintaan Zaidi. Yusrin berkata bayaran tersebut adalah "keuntungan rahsia" atau rasuah yang dipegang dalam amanah konstruktif untuk plaintif. Hakim mendapati bahawa plaintif mempunyai locus standi untuk memulakan tindakan terhadap Zaidi kerana bekas pengurus besar kanan itu telah mengaku ditugaskan ke projek tersebut atas perintah syarikat.
Beliau memutuskan bahawa Azhar membenarkan akaun bank perusahaannya digunakan sebagai saluran untuk menerima dana, yang kemudiannya diedarkan kepada Zaidi. Oleh itu, beliau bertanggungjawab sebagai aksesori kerana membantu secara tidak jujur. Yusrin bersetuju dengan plaintif bahawa tiada isu kesalahan timbul kerana ini bukan kes menguatkuasakan kontrak haram tetapi sebaliknya kes kewajipan fidusiari. Beliau berkata mahkamah tidak akan membenarkan seorang fidusiari menyimpan rasuah.
Peguam Lim Choon Khim, Chin Yan Leng, dan Yeoh Yao Huang mewakili syarikat. Zamri Idrus mewakili Zaidi manakala Saifuzzaman Abdul Rahman bertindak untuk Azhar.
