Bantahan Peguam Negara Ditolak, Rayuan Badan Peguam Terhadap Kes Zahid Diteruskan
Mahkamah Rayuan telah memutuskan untuk menolak bantahan awal yang dikemukakan oleh Peguam Negara dan membenarkan rayuan Badan Peguam Malaysia untuk mencabar keputusan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) dalam kes rasuah melibatkan Zahid Hamidi diteruskan. Keputusan ini menekankan bahawa isu tersebut masih relevan dan bukan sekadar akademik, dengan pendengaran dijadualkan diteruskan pada petang ini.
Keputusan Mahkamah Rayuan dan Hujah Undang-Undang
Hakim Faizah Jamaludin, yang menyampaikan keputusan sebulat suara bersama Hakim Lim Hock Leng dan Nadzrin Wok Nordin, menyatakan bahawa keputusan Peguam Negara pada Januari untuk tidak meneruskan tindakan lanjut (NFA) adalah perkara berasingan daripada keputusan DNAA sebelumnya. Beliau menegaskan bahawa pemfailan semakan kehakiman oleh Badan Peguam terhadap keputusan NFA tidak menjadikan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi sebagai tidak relevan.
Faizah turut menjelaskan bahawa mahkamah telah mempertimbangkan keputusan terdahulu Mahkamah Persekutuan yang membenarkan mahkamah rayuan mendengar kes walaupun ia kelihatan bersifat akademik. Beliau menekankan bahawa masih terdapat isu-isu penting yang belum diselesaikan dalam rayuan ini, menjadikannya wajar untuk didengar sepenuhnya demi kepentingan awam.
Latar Belakang Kes dan Perkembangan Terkini
Kes ini bermula apabila Mahkamah Tinggi pada 2023 memberikan perintah DNAA kepada Zahid Hamidi bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah, sementara siasatan lanjut dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Pada Jun 2024, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Badan Peguam untuk mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman terhadap keputusan Peguam Negara menghentikan kes tersebut, yang membawa kepada rayuan semasa.
Peguam Ambiga Sreenevasan, yang mewakili Badan Peguam, menegaskan bahawa Zahid tidak pernah dibebaskan sepenuhnya walaupun telah memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi. Sementara itu, peguam Steven Thiru berhujah bahawa rayuan ini melibatkan isu undang-undang awam yang berkepentingan umum, dengan tujuan mencabar kuasa Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan dan Kanun Tatacara Jenayah.
Implikasi dan Langkah Seterusnya
Keputusan Mahkamah Rayuan ini membuka laluan untuk pendengaran penuh rayuan Badan Peguam, yang dijangka akan membincangkan aspek kuasa dan tanggungjawab Peguam Negara dalam proses pendakwaan. Perkembangan ini juga menyoroti kepentingan sistem keadilan dalam menangani kes-kes berprofil tinggi, dengan tumpuan terhadap ketelusan dan akauntabiliti.
Dengan pendengaran dijadualkan diteruskan, kes ini terus menarik perhatian ramai, menekankan peranan badan kehakiman dalam memastikan integriti proses undang-undang. Keputusan akhir dijangka memberikan kesan signifikan terhadap amalan pendakwaan dan perlindungan hak awam dalam sistem perundangan Malaysia.
