Mahkamah Sesyen Kuantan telah membebaskan dua orang pegawai dari Jabatan Tanah dan Galian Pahang daripada pertuduhan rasuah membabitkan RM30,000 yang didakwa diterima daripada pelombong bauksit tanpa lesen lebih sedekad lalu.
Keputusan Mahkamah
Hakim Sazlina Safie memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan pertuduhan di bawah Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Fadly Ab Malek dan Syed Umar Khalil Syed Khalid. Fadly dituduh menerima RM30,000 daripada Anurul Hiraq Abu Bakar sebagai dorongan untuk memberikan perlindungan kepada aktiviti perlombongan bauksit haram. Manakala Syed Umar didakwa bersubahat dengan Fadly dalam melakukan kesalahan tersebut.
Mahkamah turut membebaskan Fadly daripada satu lagi pertuduhan di bawah seksyen sama membabitkan RM35,000 yang didakwa diterima daripada Anurul. Kesalahan tersebut dikatakan berlaku antara 18 November 2015 dan 6 Januari 2016, di sekitar Kuantan.
Pertuduhan Tidak Sah
Dalam penghakimannya, Sazlina berpendapat bahawa pertuduhan di bawah Seksyen 17(a) terhadap kedua-dua lelaki itu adalah 'tidak sah' dan dengan itu terbatal demi undang-undang. Beliau berkata, sebelum perbicaraan bermula pada 26 April 2016, pihak pendakwaan telah mengurangkan pertuduhan kepada Seksyen 213 Kanun Keseksaan, yang berkaitan dengan penerimaan suapan untuk menyembunyikan kesalahan.
Sabitan di bawah Seksyen 213 membawa hukuman penjara sehingga tujuh tahun, manakala Seksyen 17(a) Akta SPRM memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun. 'Beban pembuktian bagi kesalahan di bawah Seksyen 17(a) Akta SPRM dan Seksyen 213 Kanun Keseksaan adalah berbeza. Perbicaraan berjalan di bawah Seksyen 213, tetapi pihak pendakwaan meminda semula pertuduhan kepada Seksyen 17(a) yang asal apabila pegawai penyiasat memberi keterangan sebagai saksi terakhir. Pihak pendakwaan tidak pernah memanggil semula 28 saksi sebelumnya untuk membuktikan elemen yang diperlukan di bawah Seksyen 17(a),' kata Sazlina.
Mahkamah juga berpendapat, berdasarkan preseden mahkamah atasan yang mengikat, sebaik sahaja pertuduhan dipinda atau dikurangkan, pihak pendakwaan tidak boleh membuat 'pusingan U' dan mengembalikan pertuduhan asal kerana pertuduhan asal akan terhapus. 'Tindakan ini (mengembalikan pertuduhan asal) menyebabkan kekeliruan kepada kedua-dua tertuduh mengenai pertuduhan yang perlu mereka bela,' kata Sazlina.
