Kontroversi Saham Azam Baki: Perlukah Jawatankuasa Khas Ditubuhkan?
Kontroversi pemilikan saham Ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Azam Baki terus menjadi perbualan hangat, dengan persoalan utama sama ada penubuhan jawatankuasa khas penyiasatan benar-benar diperlukan atau sekadar pembaziran sumber.
Kebimbangan Terhadap Integriti Institusi
Kes yang melibatkan ketua agensi anti-rasuah negara ini dilihat semakin meruncing dan mengancam kredibiliti institusi yang diwakilinya. Integriti dan kepercayaan terhadap institusi awam memerlukan masa yang panjang untuk dibina, namun boleh musnah dalam sekelip mata sekiranya terdapat tanggapan berat sebelah atau kepentingan diri.
Dalam kes Azam Baki, tindakan beliau secara peribadi berkaitan pemilikan saham sepatutnya mudah disiasat dan diselesaikan. Persoalan timbul mengapa perlu ditubuhkan jawatankuasa khas yang terdiri daripada Peguam Negara, Ketua Setiausaha Negara, dan wakil Kementerian Kewangan, lebih-lebih lagi dengan terma rujukan dan skop siasatan yang sangat terhad.
Sistem HRMIS Sebagai Jejak Audit Utama
Isu utama berpusat pada dakwaan bahawa Azam Baki memegang saham melebihi had yang dibenarkan untuk penjawat awam seperti yang termaktub dalam pekeliling 2024 pada tahun 2025. Azam mendakwa telah mengisytiharkan pembelian tersebut kepada Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) melalui Sistem Maklumat Pengurusan Sumber Manusia (HRMIS), mematuhi keperluan pengisytiharan aset pegawai awam.
Sistem HRMIS ini memberikan jejak audit paling jelas kerana bersifat objektif dan bukan inferens subjektif. Seseorang sama ada melaporkan atau tidak melaporkan aset mereka. Persoalan seterusnya ialah siapa yang "memiliki" dan memantau butiran yang dimuat naik ke HRMIS, yang menjadi tanda amaran penting dalam kes ini.
Persoalan Terhadap Peranan JPA
Jika Azam tidak melaporkan pemilikan saham tersebut, beliau sepatutnya dikenakan tindakan kerana memberikan kenyataan palsu. Namun, jika laporan memang dibuat, maka bola berada di gelanggang JPA. Adakah proses kelulusan untuk pembelian melebihi had yang dibenarkan dilaksanakan seperti yang termaktub dalam pekeliling?
Lebih membimbangkan ialah persoalan sama ada JPA mengabaikan tanggungjawabnya sebagai mekanisme semak dan imbang terhadap pemilikan saham dan pengisytiharan aset penjawat awam. Sama ada sistem HRMIS hanya sekadar roda pentadbiran yang tidak berfungsi dengan bermakna akan dapat diketahui melalui audit forensik.
Tekanan Politik dan Kelewatan Siasatan
Kontroversi ini telah menyebabkan ahli politik berebut-rebut untuk mendapatkan kelebihan politik, sementara Ketua Setiausaha Negara yang secara teknikalnya merupakan bos kepada Azam dan kini berada dalam jawatankuasa khas, dilihat lambat bertindak. Beliau sepatutnya dapat menyelesaikan isu ini dengan cepat dengan mengesahkan kenyataan Azam mengenai kelulusan yang diperlukan.
Kelewatan dalam penyiasatan ini menimbulkan persoalan sama ada terdapat lebih daripada yang terlihat, atau ini sekadar masalah biasa yang melanda perkhidmatan awam secara keseluruhan. Setiap hari penyiasatan ditangguhkan, reputasi SPRM terus terjejas.
Panggilan untuk Penyelesaian Segera
Terdapat desakan agar proses penyiasatan yang mudah tidak dijadikan sebagai persembahan yang berbelit-belit. Langkah asas perlu dilakukan terlebih dahulu: sahkan fakta mengenai kenyataan Azam Baki. Jika ini membawa kepada manifestasi yang lebih meragukan, barulah tindakan seterusnya dirancang.
Ketua Setiausaha Negara sepatutnya mempunyai keupayaan untuk mengesahkan fakta mengenai kenyataan Azam. Proses ini sepatutnya dapat diselesaikan dengan pantas memandangkan SPRM terus menerima kritikan setiap hari penyiasatan ditangguhkan.
Isu ini juga menyentuh tentang pemanjangan tempoh perkhidmatan Azam Baki, dengan Perdana Menteri mempunyai pandangan tersendiri mengenai perkara tersebut. Situasi ini memberikan Azam masa dan ruang untuk terus terlibat dalam perdagangan saham tanpa gangguan.
Kontroversi saham Azam Baki bukan sekadar isu peribadi, tetapi mencerminkan sistem pengisytiharan aset penjawat awam yang lebih luas. Penyelesaian yang telus dan pantas diperlukan untuk memulihkan keyakinan awam terhadap institusi pencegahan rasuah negara.
