Adalah tidak jujur untuk menyalahkan PAS atas setiap masalah sosial di negeri-negerinya sambil memperlakukan masalah yang sama di tempat lain sebagai 'cabaran nasional yang kompleks'. Rujuk surat bertajuk "PAS rule produces poor states, but do voters care?" oleh Jeffri Saling. Surat itu mendorong stereotaip politik lama dan malas: bahawa PAS memerintah negeri miskin kerana parti itu sendiri dikatakan menghasilkan kemiskinan. Bunyinya pintar. Tetapi hujah itu runtuh sebaik sahaja kita menggunakan standard yang sama secara konsisten.
Ya, Kelantan, Terengganu, dan Kedah mencatatkan tahap pendapatan yang lebih rendah daripada negeri kaya dan bandar. Tiada siapa yang mempertikaikannya. Tetapi mengurangkan dekad ketidakseimbangan ekonomi kepada slogan ringkas "PAS menyebabkan kemiskinan" bukanlah analisis yang serius. Ia adalah propaganda politik yang menyamar sebagai statistik. Penulis dengan mudahnya mengezum masuk pada PAS, sambil mengezum keluar dari segala-galanya yang sebenarnya membentuk pembangunan di Malaysia: pemusatan persekutuan, pengagihan infrastruktur yang tidak sama rata, penumpuan perindustrian, pertikaian royalti petroleum, corak migrasi, pengabaian sejarah, dan diskriminasi politik terhadap negeri-negeri pembangkang.
Jika PAS secara automatik mewujudkan kemiskinan, maka jelaskan Sabah. Sabah mencatatkan insiden kemiskinan tertinggi di Malaysia, namun ia tidak diperintah oleh PAS. Tiada siapa yang berkata "Sabah miskin kerana ideologi PAS". Kenapa? Kerana apabila Sabah dibincangkan, tiba-tiba semua orang menjadi cukup bijak untuk bercakap tentang geografi, jurang infrastruktur, pengabaian persekutuan, had industri, dan ketidaksamaan struktur. Tetapi apabila ia berkaitan dengan Kelantan, semua kejujuran intelektual itu hilang. Tiba-tiba penjelasan menjadi: "Pengundi PAS miskin kerana mereka mengundi PAS." Itu bukan analisis. Ia adalah keangkuhan.
Realitinya mudah: kemiskinan tidak jatuh dari langit selepas satu pilihan raya. Keadaan ekonomi dibentuk selama beberapa dekad oleh tempat lebuh raya dibina, tempat pelabuhan diperluas, tempat agensi persekutuan menyalurkan pelaburan, tempat koridor perindustrian ditumpukan, dan negeri mana yang menerima perhatian strategik yang konsisten dari Putrajaya. Selama bertahun-tahun, negeri-negeri yang dipimpin PAS dijangka bersaing dengan satu tangan diikat di belakang. Pertikaian royalti petroleum Kelantan adalah contoh yang paling jelas. Berbilion hasil berpotensi terperangkap dalam pertikaian teknikal dan politik yang tidak berkesudahan sementara jurang pembangunan melebar. Isu infrastruktur air terkumpul selama beberapa dekad, namun setiap musim pilihan raya isu yang sama dipersenjatai seolah-olah ia muncul dalam sekelip mata.
Ironinya, kerajaan persekutuan sendiri kini secara tidak langsung mengakui ketidakseimbangan struktur wujud melalui peningkatan peruntukan pembangunan dan komitmen infrastruktur besar kepada Kelantan. Kerana jauh di lubuk hati, semua orang tahu masalahnya lebih besar daripada politik parti. Sudah tentu, kerajaan yang dipimpin PAS masih harus dikritik di mana perlu. Tadbir urus harus sentiasa diteliti. Prestasi pelaburan, peluang belia, penyampaian infrastruktur, dan kecekapan pentadbiran mesti terus diperbaiki. Tetapi kritikan mestilah jujur. Adalah tidak jujur untuk menyalahkan PAS atas setiap masalah sosial di negeri-negerinya sambil memperlakukan masalah yang sama di tempat lain sebagai 'cabaran nasional yang kompleks'.
Penyalahgunaan dadah? Agensi penguatkuasaan persekutuan mengawal sempadan, pengawasan narkotik, dan rangka kerja pemulihan. Pendidikan Orang Asli? Kementerian persekutuan mendominasi struktur pendidikan teras. Jenayah seksual kanak-kanak? Krisis nasional yang memerlukan sistem perlindungan yang serius, bukan eksploitasi partisan murah. Namun entah bagaimana, setiap masalah sosial di negeri PAS menjadi meme politik. Malah statistik pornografi dari Pornhub ditarik ke dalam perbincangan seolah-olah trafik dalam talian dari laman web dewasa kini menjadi indeks pembangunan ekonomi yang diiktiraf. Itu sahaja menunjukkan betapa terdesaknya hujah itu.
Sementara itu, realiti di lapangan menceritakan kisah yang berbeza. Kedah kekal sebahagian daripada ekosistem semikonduktor dan teknologi tinggi Malaysia melalui Taman Teknologi Tinggi Kulim. Terengganu terus menarik berbilion pelaburan yang direalisasikan. Kelantan mengekalkan ekonomi tidak formal yang kukuh, aktiviti komersial rentas sempadan, dan budaya perusahaan berasaskan keluarga yang berdaya tahan yang gagal ditangkap sepenuhnya oleh carta pendapatan yang mudah. Inilah sebabnya ramai pengundi terus menyokong PAS. Bukan kerana mereka menikmati kesusahan. Bukan kerana mereka jahil. Bukan kerana mereka buta. Tetapi kerana mereka memahami sesuatu yang enggan diakui oleh ramai pengulas elit: pembangunan di Malaysia masih banyak dipengaruhi oleh kuasa politik persekutuan.
Rakyat tahu siapa yang mengawal aliran hasil terbesar dan projek mega, siapa yang menentukan keutamaan perindustrian, dan siapa yang memegang tali dompet untuk lebuh raya, sekolah, hospital, dan infrastruktur. Dan mereka juga tahu negeri-negeri pembangkang sering dilayan secara berbeza. Seorang kanak-kanak di Kelantan tidak kurang Malaysianya berbanding kanak-kanak di Selangor. Seorang nelayan di Terengganu berhak mendapat maruah yang sama seperti seorang eksekutif korporat di Kuala Lumpur. Seorang petani di Kedah tidak sepatutnya memerlukan penjajaran politik dengan Putrajaya sebelum negerinya menerima layanan adil.
Jadi, ya, pengundi mengambil berat tentang kemiskinan. Tetapi mereka juga mengambil berat tentang keadilan. Mereka mengambil berat tentang maruah. Mereka mengambil berat tentang layanan sama rata. Dan mereka bosan diejek oleh pengulas yang mengelirukan statistik terpilih dengan kebenaran. Menyalahkan PAS sahaja mungkin mudah dari segi politik. Tetapi naratif yang mudah belum tentu benar.
