Projek Sama Kecam Ahli Parlimen Tidak Bertanggungjawab Dalam Undian RUU Had Tempoh PM
Sebuah kumpulan masyarakat sivil, Projek Sama, telah mengkritik dengan keras Ahli-ahli Parlimen yang memilih untuk berkecuali atau tidak hadir semasa pengundian rang undang-undang (RUU) bagi mengehadkan tempoh jawatan perdana menteri kepada 10 tahun di Dewan Rakyat semalam. Kumpulan itu melabel tindakan mereka sebagai 'tidak bertanggungjawab' dan menegaskan bahawa keputusan ini menafikan negara daripada manfaat penting pengehadan kuasa eksekutif.
Kesan Keputusan Ahli Parlimen Terhadap Reformasi Politik
Projek Sama menekankan bahawa pengehadan tempoh jawatan perdana menteri adalah langkah kritikal untuk mencegah penumpuan kuasa yang berlebihan dan mengurangkan risiko penyelewengan serta rasuah. Dalam kenyataan rasmi, kumpulan itu menyatakan, "Ahli-ahli Parlimen tersebut menafikan negara daripada manfaat pengehadan tempoh jawatan perdana menteri, termasuk memastikan kuasa tidak tertumpu di tangan segelintir pihak." Mereka juga menyeru pengundi untuk mempertimbangkan dengan serius keputusan Ahli Parlimen ini ketika Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU16).
Undian semalam gagal mencapai majoriti dua pertiga yang diperlukan untuk meluluskan RUU pindaan perlembagaan tersebut. Daripada jumlah keseluruhan, 146 Ahli Parlimen menyokong, 44 berkecuali, dan 32 tidak hadir. Laporan kemudian mendedahkan bahawa lapan Ahli Parlimen dari blok kerajaan tidak hadir, manakala semua Ahli Parlimen Pakatan Harapan hadir dan menyokong RUU itu.
Senarai Ahli Parlimen Yang Tidak Hadir Dan Alasan Mereka
Lapan Ahli Parlimen yang tidak hadir termasuk Hishammuddin Hussein (Sembrong), M Saravanan (Tapah), Larry Sng (Julau), Syed Abu Hussin Hafiz Syed Abdul Fasal (Bukit Gantang), Henry Sum Agong (Lawas), Suhaimi Nasir (Libaran), Riduan Rubin (Tenom), dan bekas timbalan ketua menteri Sabah Jeffrey Kitingan (Keningau). Syed Hussin dari Bukit Gantang kemudian menjelaskan bahawa beliau sengaja tidak hadir kerana tidak bersetuju dengan RUU tersebut dan mahu Anwar Ibrahim kekal sebagai perdana menteri selama mungkin.
Mengulas alasan ini, Projek Sama berkata, jika Ahli Parlimen itu benar-benar menentang RUU atas dasar prinsip, beliau sepatutnya mengundi menentangnya secara terbuka, bukannya 'menjadi pengecut dengan ponteng'. Thomas Fann, ahli pengasas Projek Sama, menegaskan bahawa Ahli Parlimen harus mengutamakan kehadiran dan pengundian di Dewan Rakyat apabila RUU penting seperti ini diputuskan.
Kritikan Terhadap Alasan Peribadi Dan Gesaan Untuk Pembentangan Semula
Fann mengkritik alasan yang diberikan oleh Saravanan dan Sng, yang masing-masing menyatakan menghadiri upacara keagamaan dan terperangkap dalam kesesakan lalu lintas. Beliau berkata, "Mereka mengutamakan urusan peribadi mereka, sama ada ibadah atau hal peribadi lain, mengatasi RUU pindaan perlembagaan, dan mereka gagal menunaikan mandat sebagai wakil rakyat."
Projek Sama turut menggesa kerajaan Putrajaya untuk membentangkan semula RUU ini pada sesi Parlimen akan datang. Bagaimanapun, mereka menekankan bahawa pembentangan semula perlu disertai dengan kempen awam yang giat untuk mendapatkan pandangan masyarakat melalui perbahasan yang menyeluruh. "Tanpa sokongan awam, merit reformasi berimpak tinggi ini boleh dengan mudah ditolak demi kepentingan partisan dan keuntungan politik," tambah kumpulan tersebut.
Kumpulan ini berharap agar isu ini dapat dibangkitkan semula dengan lebih teliti, memastikan bahawa kepentingan negara diutamakan berbanding agenda politik peribadi. Mereka menyeru semua pihak untuk bekerjasama dalam memastikan proses demokrasi berjalan dengan lancar dan adil.
