Lima Ahli Parlimen PN Mohon Rujukan Mahkamah Persekutuan Berkenaan Perjanjian Perdagangan Malaysia–AS
Lima Ahli Parlimen daripada Perikatan Nasional (PN) telah memfailkan permohonan untuk merujuk persoalan perlembagaan berkaitan Perjanjian Perdagangan Timbal Balik (ART) antara Malaysia dan Amerika Syarikat kepada Mahkamah Persekutuan. Permohonan ini dibuat oleh Rosol Wahid (Hulu Terengganu), Fathul Huzir Ayob (Gerik), Awang Hashim (Pendang), Mas Ermieyati Samsudin (Masjid Tanah) dan Abdul Khalib Abdullah (Rompin).
Permohonan Pertama Seumpamanya Dibawa ke Mahkamah
Peguam mereka, S Karthigesan, memberitahu Hakim Mahkamah Tinggi Amarjeet Singh bahawa pertikaian ini adalah yang pertama seumpamanya dibawa ke mahkamah dan melibatkan tafsiran Perlembagaan Persekutuan. Menurutnya, anak guamnya mengarahkan beliau menggunakan Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 bagi merujuk persoalan perlembagaan tersebut kepada Mahkamah Persekutuan.
Katanya, isu berkenaan memerlukan penentuan Mahkamah Persekutuan, khususnya berkaitan kesan perjanjian yang ditandatangani itu, termasuk di bawah Perkara 69 Perlembagaan Persekutuan. Perkara 69 merujuk kepada keupayaan undang-undang persekutuan dalam hal pemilikan harta, kontrak dan prosiding undang-undang.
Prosedur Mahkamah dan Tarikh Pengurusan Kes
Peguam Persekutuan Krishna Piya Venugopal memaklumkan mahkamah bahawa beliau memerlukan tempoh dua minggu untuk meneliti dokumen dan mendapatkan arahan lanjut daripada Jabatan Peguam Negara (AGC), memandangkan dokumen mahkamah pihak plaintif hanya diserahkan kepadanya petang semalam. Amarjeet menetapkan 23 Feb sebagai tarikh pengurusan kes seterusnya dan mengarahkan pihak plaintif memfailkan soalan khusus yang ingin dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan.
Latar Belakang Saman dan Hujah Plaintif
Kelima-lima Ahli Parlimen PN itu memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi pada 19 Jan lalu bagi mencabar perjanjian perdagangan yang ditandatangani Malaysia dan Amerika Syarikat pada Oktober tahun lepas. Defendan dalam kes itu ialah Perdana Menteri Anwar Ibrahim, peguam negara dan kerajaan Malaysia.
Dalam dokumen mahkamah, plaintif berhujah bahawa Anwar tidak mempunyai kuasa perlembagaan untuk mengikat persekutuan dengan perjanjian itu. Mereka juga memohon pengisytiharan bahawa perdana menteri dan kerajaan gagal melaksanakan tanggungjawab perlembagaan secara kolektif, selain mendakwa peguam negara gagal memberi nasihat yang sewajarnya mengenai keperluan perlembagaan sebelum Malaysia boleh terikat secara sah dengan perjanjian itu.
Plaintif turut memohon pengisytiharan bahawa perjanjian perdagangan berkenaan, termasuk segala hasilnya, adalah tidak berperlembagaan dan terbatal. Pada 4 Nov tahun lepas, Anwar berkata kerajaan telah merujuk AGC bagi memastikan perjanjian perdagangan timbal balik dengan Amerika Syarikat itu mematuhi Perlembagaan. Beliau berkata pandangan AGC diperoleh bagi memastikan peruntukan ART tidak bercanggah dengan semangat Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang domestik.
Implikasi dan Prospek Kes
Kes ini dijangka menjadi penentu penting dalam mentafsirkan kuasa perlembagaan berkaitan perjanjian antarabangsa di Malaysia. Dengan rujukan kepada Mahkamah Persekutuan, keputusan akhir boleh memberi kesan jangka panjang terhadap dasar perdagangan dan hubungan diplomatik negara. Proses mahkamah ini juga menonjolkan peranan sistem kehakiman dalam menyelesaikan pertikaian perlembagaan yang kompleks.
