Hubungan antara PAS dan Umno tidak pernah menjadi perkongsian politik yang mudah. Ia ditandai dengan kitaran kerjasama, konfrontasi, perdamaian dan perpisahan yang berulang. Sejarah ini menjelaskan mengapa sebarang persefahaman pilihan raya yang diperbaharui antara kedua-dua parti harus dilihat dengan berhati-hati, bukan keyakinan.
Kenyataan Hadi dan Penafian Umno
Kenyataan terbaru Presiden PAS, Abdul Hadi Awang, mengukuhkan persepsi bahawa PAS mengharapkan kerjasama dengan Umno akhirnya dapat membuka jalan kembali ke Putrajaya. Ini walaupun Naib Presiden Umno menafikan wujudnya sebarang pakatan pilihan raya di seluruh negara. Penafian sebegini menimbulkan persoalan tentang motif sebenar di sebalik kenyataan tersebut.
Namun, usaha meraih undi tidak sama dengan kesinambungan dasar dan kepastian. Pakatan yang longgar dan permisif sebegini harus ditolak kerana tiada pihak yang saling bertanggungjawab. Politik sejati menuntut perpaduan organisasi, keyakinan awam dan sokongan pengundi yang berterusan merentasi landskap politik Malaysia yang sangat pelbagai.
Sejarah Kerjasama dan Perpecahan
PAS dan Umno telah berulang kali bereksperimen dengan pelbagai susunan politik selama beberapa dekad. Apabila setiap pakatan runtuh, salah satu pihak akan menyalahkan orang Islam dan bukan Islam kerana menghalang perpaduan umat Melayu-Islam. BN dan PAS pernah memerintah bersama pada akhir 1970-an sebelum kerjasama itu runtuh di Kelantan dan seluruh negara.
PAS kemudiannya bekerjasama dengan Semangat 46 pada 1990-an, kemudian dengan DAP dan PKR di bawah gabungan pembangkang berturut-turut sebelum menyertai Perikatan Nasional (PN). Peralihan ini menunjukkan kesediaan untuk mengejar formula pilihan raya yang berbeza mengikut perubahan keadaan. Umno juga telah menunjukkan fleksibiliti. Walaupun menjadi tulang belakang Barisan Nasional selama beberapa dekad, ia kini mengambil bahagian dalam Kerajaan Perpaduan sementara sebahagian daripada kepimpinan dan akar umbi terus membahaskan pilihan politik masa depan.
Pengundi Akhirnya Penentu
Inilah sebabnya mengapa sebarang persefahaman PAS-Umno pada masa depan tidak boleh begitu sahaja dianggap berjaya hanya kerana pemimpin menginginkannya. Pemimpin boleh berunding, tetapi pengundi akhirnya memutuskan sama ada susunan sebegitu mempunyai legitimasi politik. Malaysia juga telah berubah dengan ketara. Pengundi kini lebih muda, lebih bandar dan lebih terhubung melalui media digital berbanding semasa tempoh kerjasama PAS-Umno sebelumnya.
Kebimbangan ekonomi, peluang pekerjaan, kemampuan perumahan dan kos sara hidup yang semakin meningkat sering kali mengatasi perdebatan ideologi dalam mempengaruhi tingkah laku pengundi. Selain itu, watak persekutuan Malaysia merumitkan sebarang persamaan pilihan raya. Keutamaan politik di Sabah dan Sarawak sering berbeza secara ketara daripada di Semenanjung Malaysia. Parti-parti di Malaysia Timur telah berulang kali menekankan autonomi perlembagaan, keutamaan pembangunan dan kesederhanaan.
Isu Kepercayaan Dalaman
Pertimbangan penting lain ialah kepercayaan dalaman. Kerjasama antara parti memerlukan keyakinan bukan sahaja di kalangan pemimpin tetapi juga di kalangan ahli akar umbi. Penyokong PAS dan Umno telah menghabiskan beberapa dekad bersaing secara sengit antara satu sama lain. Membina semula kepercayaan di setiap peringkat organisasi adalah jauh lebih sukar daripada mengumumkan kerjasama dari peringkat atasan.
Isu ini melangkaui logistik kempen. Ia melibatkan pemilihan calon, peruntukan kerusi, penyelarasan dasar dan disiplin bersama sepanjang kempen pilihan raya. Sebarang perselisihan mengenai perkara ini boleh dengan cepat menjejaskan penampilan perpaduan. Pada masa yang sama, gabungan politik lain tidak akan kekal sebagai pemerhati pasif. Pakatan Harapan, Barisan Nasional seperti yang ada sekarang, parti-parti di Sabah dan Sarawak, dan aktor serantau yang lebih kecil semuanya akan menyesuaikan strategi mereka dengan sewajarnya.
Persepsi Awam dan Realiti Pilihan Raya
Mungkin ketidakpastian terbesar terletak pada persepsi awam. Pengundi Malaysia semakin menilai parti bukan sahaja berdasarkan aritmetik gabungan tetapi juga prestasi tadbir urus, kredibiliti institusi dan keupayaan untuk menangani kebimbangan harian. Penjajaran politik mungkin menarik perhatian, tetapi ia tidak secara automatik diterjemahkan kepada undi.
Dalam pengertian itu, Hadi Awang mungkin munasabah berharap bahawa kerjasama pilihan raya yang lebih rapat dengan Umno dapat mengukuhkan kedudukan nasional PAS. Harapan adalah sentimen politik yang boleh difahami. Namun harapan tidak boleh disalah anggap sebagai kepastian. Sejarah pilihan raya Malaysia menunjukkan bahawa pakatan diuji bukan apabila ia diumumkan, tetapi apabila ia berhadapan dengan pengundi.
Jangkaan politik sering bertembung dengan realiti kompleks pendapat umum, kepelbagaian wilayah, pengurusan gabungan dan prestasi tadbir urus. Akhirnya, sama ada persefahaman pilihan raya PAS-Umno berjaya akan bergantung kurang pada apa yang diharapkan oleh pemimpin politik dan lebih pada apa yang diputuskan secara kolektif oleh rakyat Malaysia di peti undi pada 1 Ogos di Negeri Sembilan. Dalam demokrasi yang kompetitif, hasil pilihan raya kekal kontinjen dan bukannya telah ditetapkan. Harapan mungkin memotivasikan aktor politik, tetapi hanya pengundi boleh mengubah harapan politik menjadi realiti politik.
Phar Kim Beng adalah profesor Pengajian ASEAN dan pengarah di Institut Pengajian Antarabangsa dan ASEAN, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia. Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan Malay Mail.
