Malaysia memiliki khazanah tapak warisan yang menjadi peringatan kekal sejarah negara, tetapi memulihara bangunan berusia ratusan tahun bukan sekadar membaiki retak atau mengecat semula dinding yang uzur.
Berbulan-bulan penyelidikan, ketelitian kerja dan pematuhan ketat terhadap Akta Warisan Kebangsaan dilakukan di sebalik tabir ketika memulihkan mercu tanda bersejarah kepada kegemilangan asal.
Perlindungan di bawah Akta Warisan Kebangsaan
Akta Warisan Kebangsaan, yang diperkenalkan pada 2005, melindungi secara sah apa-apa yang diwartakan sebagai warisan kebangsaan di Malaysia dan meletakkannya di bawah bidang kuasa kerajaan persekutuan.
Akta ini melindungi warisan ketara seperti objek fizikal, monumen dan tapak, termasuk struktur bawah air, serta aset warisan tidak ketara seperti bahasa, muzik, kesenian dan kepercayaan tradisional. Malah individu yang masih hidup boleh diwartakan sebagai warisan kebangsaan di bawah Akta ini.
Akta ini juga secara rasmi mewujudkan peranan Pesuruhjaya Warisan, yang bertanggungjawab menentukan penetapan tapak warisan dan pendaftaran objek serta warisan budaya bawah air. Selain menubuhkan dan menyelenggara Daftar Warisan Kebangsaan, Pesuruhjaya juga mengawasi pemuliharaan, pemeliharaan, pemulihan, penyelenggaraan, promosi, pameran dan aksesibiliti warisan.
Kepentingan Akta dalam pemulihan bangunan bersejarah
Dengan adanya Akta Warisan Kebangsaan, pemaju atau pemilik hartanah tidak boleh begitu sahaja mengubah suai atau menukar fungsi bangunan warisan sesuka hati.
Pengarah Eksekutif Structural Repairs, Yong Zi Lip, berkata undang-undang menghendaki pekerja pemuliharaan mengekalkan ciri asal bangunan warisan melalui campur tangan yang minimum. Structural Repairs adalah kontraktor pakar Malaysia yang telah menerajui pelbagai kerja pemuliharaan selama hampir 40 tahun.
Antara projek pemulihan terkenal syarikat itu termasuk kerja pemuliharaan di Gereja St Paul dan Pintu Santiago A Famosa di Melaka, Istana Hulu di Perak, serta Katedral St Mary dan Masjid Negara di ibu negara.
“Kerja pemuliharaan harus melibatkan jumlah pengubahan paling sedikit yang diperlukan untuk menstabilkan dan memelihara bangunan,” kata Yong kepada Malay Mail. “Matlamatnya adalah untuk mengekalkan sebanyak mungkin fabrik dan bahan asal. Jika praktikal, kerja pemuliharaan juga harus mengikuti prinsip kebolehbalikan, bermakna pakar pemulihan masa depan harus dapat mengalih atau mengubah suai kerja pembaikan tanpa merosakkan struktur warisan asal.”
Untuk memenuhi keperluan ketat ini, pemulihara seperti Yong menggaji pekerja mahir, mendapatkan bahan yang serasi untuk pemulihan dan mendokumentasikan setiap langkah kerja dengan teliti.
Bagaimanapun, pematuhan terhadap piawaian Akta Warisan Kebangsaan datang dengan cabaran tersendiri. Memandangkan kebanyakan bangunan warisan mempunyai lukisan asal yang terhad atau tidak lengkap, Yong berkata pemulihara warisan akan menjalankan penilaian terperinci bangunan sebelum memutuskan cara terbaik untuk memulihkannya.
Penilaian biasanya melibatkan ujian tanpa musnah, pemetaan kecacatan, pemeriksaan dron, penilaian termografi dan penilaian struktur sebelum menentukan kaedah pemulihan terbaik. Selain menggunakan dron dengan pengimejan inframerah dan keupayaan pemetaan, syarikat Yong juga menggunakan teknologi pengimbasan laser 3D untuk menghasilkan model digital tepat bangunan warisan dan komponen seni bina seperti kubah, finial, fasad dan elemen hiasan.
“Dalam banyak projek warisan di mana lukisan asal tidak lengkap atau tidak tersedia, pengimbasan 3D membantu mewujudkan dokumentasi geometri yang tepat bagi struktur tersebut,” kata Yong.
Warisan tempatan berskala kecil masih terdedah
Presiden Badan Warisan Malaysia, Lim Wei Ling, memuji Akta Warisan Kebangsaan kerana keberkesanannya dalam melindungi mercu tanda berprofil tinggi dan terkenal di peringkat nasional seperti Bangunan Sultan Abdul Samad dan Seri Negara.
Bagaimanapun, beliau berkata aset warisan berskala kecil di pekan kecil, daerah dan kampung yang signifikan dari segi budaya kepada masyarakat tempatan tidak semestinya menikmati tahap pengiktirafan atau perlindungan yang sama.
“Satu bidang yang boleh mendapat manfaat daripada kejelasan yang lebih besar ialah kriteria yang digunakan untuk menentukan sama ada sesuatu tapak layak diiktiraf sebagai ‘tapak warisan’.
“Walaupun Akta menggariskan kriteria untuk penetapan Warisan Kebangsaan, ia tidak menangani secara mencukupi bagaimana warisan negeri atau tempatan harus dikenal pasti dan dilindungi.
“Akibatnya, mercu tanda warisan utama lebih cenderung mendapat perhatian dan perlindungan, manakala aset warisan berskala kecil mungkin diabaikan walaupun kepentingannya kepada identiti tempatan dan ingatan kolektif,” jelas Lim.
Lim juga menyeru supaya proses dan kriteria yang telus untuk penyahwartaan dimasukkan dalam Akta, memandangkan beberapa peruntukan dalam undang-undang menunjukkan bahawa tapak warisan berpotensi untuk dinyahwartakan.
Sambil memuji Akta kerana memerlukan kelulusan dan pengawasan untuk campur tangan ke atas bangunan warisan, Lim berkata garis panduan yang lebih jelas dan keperluan yang lebih kukuh untuk penyelenggaraan — bukan hanya pemulihan — boleh melindungi bangunan warisan daripada rosak.
“Bidang lain yang patut dipertimbangkan ialah insentif, sama ada kewangan dan teknikal, untuk menggalakkan pemilik persendirian memulihara harta warisan, bersama penglibatan dan kesedaran awam yang lebih besar,” kata Lim.
