JUNE 18 — Anda kecewa kerana Pakatan Harapan belum cukup mereformasi negara. Anda layak mengundi di Johor atau Negeri Sembilan. Anda tergoda untuk tidak memandu ke Johor pada 11 Julai atau 1 Ogos untuk mengundi. Anda kecewa membaca ini kerana ia naratif yang sama berulang dengan fon berbeza. Juga, anda terlepas makan tengah hari.
Mari kita balikkan perspektif ini untuk memberi dimensi. Adakah reformasi melanda negara? Tidak. Adakah timbalan perdana menteri tidak berdepan bahaya penjara kerana kerajaan yang dipimpinnya mempunyai peguam negara yang enggan membenarkan pembelaan cuba melepaskan diri daripada pendakwaan yang baik, kerana ia menggantungkannya? Ya.
Adakah anda berasa pening pada 2018 apabila Pakatan menang, dan lebih pening pada 2022 kerana Anwar Ibrahim, calon reformis nombor satu selama seperempat abad, akhirnya menjadi perdana menteri dan bakal melepaskan Kraken reformasi? Tidak dinafikan.
Anda adalah pengundi Pakatan yang kecewa. Lebih teruk jika anda menyokong sejak 2008 ketika ia belum dikenali, hanya gabungan parti politik yang tidak mahu Barisan Nasional berjalan mudah ke dua pertiga di Parlimen. Selepas semua itu, empat pilihan raya dengan permulaan palsu untuk mencapai pertemuan dengan takdir, Projek Madani menyampaikan tiga setengah tahun langkah separuh dan kejayaan sederhana. Negara tidak runtuh tetapi perasaan bahawa ia masih sama membosankan sukar dielakkan. Konflik Timur Tengah mencabar Malaysia, seperti dunia, tetapi ia masih terkawal.
Gambar fail rakyat Malaysia membuang undi di pusat mengundi semasa pilihan raya umum ke-15 di Sekolah Kebangsaan Puncak Alam 2 pada 19 November 2022. — Gambar oleh Miera Zulyana
Tetapi apa yang anda lakukan sebagai pengundi? Saya mendapat respons yang menjengkelkan daripada nama rawak dalam daftar pemilih. “Saya tidak akan mengundi, itu akan menunjukkan kepada mereka!” Pertama, ia tidak menunjukkan apa-apa kepada sesiapa. Ini bukan keputusan pembelian biasa. Memilih untuk tidak membeli Starbucks yang mahal berbanding politik telah menyebabkan beberapa kedai ditutup sejak kebelakangan ini. Tetapi negara — atau dalam kes ini negeri — bukan peruncit, jadi analogi sukar diterjemahkan.
Mengundi menentukan siapa yang mentadbir negeri. Dengan memutuskan untuk tidak mengundi, ia tidak bermakna negeri tidak akan ditadbir untuk lima tahun akan datang. Negeri ditadbir keesokan hari tanpa mengira peratusan pemilih yang hadir pada hari mengundi. Tidak hadir mengundi bermakna menafikan diri sendiri hak untuk mempengaruhi siapa yang mendapat kuasa eksekutif melalui pengumpulan perwakilan legislatif. Ia berlaku sama ada anda suka atau tidak, dan tidak kira berapa banyak rungutan lima tahun akan datang, tiada kesan sebesar membuang undi.
Masalah dalam pengulangan naratif yang sama ini ialah perdana menteri dan ahli Pakatan yakin bahawa peratusan keluar mengundi yang tinggi pada 11 Julai dan 1 Ogos membawa kebaikan kepada mereka. Pada anggaran mereka, mereka yang berfikir “pergi atau tidak” tidak berpuas hati dengan prestasi Pakatan tetapi juga tidak berminat dengan kumpulan lain. Mereka adalah pengundi Pakatan yang kebas tetapi tidak bodoh untuk tahu bahawa BN, PN dan pecahannya komited untuk mengehadkan evolusi sosial Malaysia kepada sifar yang boleh diterima.
Di sinilah pilihan raya Johor dan Negeri Sembilan berbeza dengan pilihan raya Sabah tahun lepas dan pilihan raya Sarawak yang akan datang. Di sana, perpaduan negeri berada pada tahap tertinggi, yang mengalihkan pilihan kepada pilihan tempatan berbanding pilihan Semenanjung. Di Semenanjung, persoalannya sama ada sikap tidak peduli bercampur insentif tradisional memberi kerusi kepada BN dan PN, atau aktivisme sosial bercampur perasaan bahawa sesuatu mesti progresif memberi kemenangan kepada Pakatan dan parti yang sealiran.
Adakah anda, yang progresif, masih kecewa? Sudah tentu kerana ia tidak ideal. Ia jauh dari sempurna. Tetapi tindakan mesti disesuaikan dengan apa yang mungkin dan bukan pada pilihan yang tiada dalam menu. Keluar dan mengundi, jika bukan untuk Pakatan, ada parti lain yang cenderung kepada idea progresif yang bukan BN atau PN. Mereka yang berkuasa mungkin gagal, tetapi mereka yang tidak berkuasa yang tradisionalis tidak akan memilih nilai anda, mereka berniat untuk menanamnya. Untuk menstabilkan Malaysia yang selama ini berasaskan kaum, menentang kesaksamaan dan berpecah. Walaupun keadaan sekarang terasa mengecewakan, ingat anda telah menghantar bekas perdana menteri ke penjara, dan jika keputusan 809 muka surat kekal, dia akan dipenjara sehingga usia lapan puluhan.
Mengundi memang menyelesaikan sesuatu. Pembawa bendera kita mempunyai skor yang lemah tetapi agenda besar untuk menggerakkan kita ke satu arah berbanding yang lain masih wujud. Memerlukan banyak perjuangan setiap hari, tetapi masih di atas meja. Hampir 30 tahun lalu, saya meletakkan cip pada Anwar bukan kerana dia layak tetapi kerana dia adalah kelawar terbesar untuk memukul BN yang autoritarian dan absolut. Anwar berasal dari sistem dan oleh itu kerosakan dijangka. BN dan pecahannya PN dan semua pecahan lain masih sama, jika tidak lebih yakin dengan penyelesaian unik Malaysia yang tidak setara.
Saya menulis pada permulaan “empat pilihan raya dengan permulaan palsu untuk mencapai pertemuan dengan takdir.” Empat perkataan terakhir adalah dalam baris pembukaan ucapan sulung Perdana Menteri Jawaharlal Nehru pada kemerdekaan India pada 1947. Dia mengakhiri ayat dengan “kita akan menunaikan ikrar kita, tidak sepenuhnya atau sepenuhnya, tetapi sangat banyak.” Tidak sepenuhnya atau sepenuhnya. Hanya banyak. Ini permainan panjang. Dan jika ada satu perkara yang difahami oleh progresif, tiada keuntungan sebenar dicapai dalam sekelip mata. Pada 11 Julai dan 1 Ogos, Malaysia mendengar dari selatan di mana sisi perkara yang banyak jatuh.
* Ini adalah pendapat peribadi penulis.
